SQL中TRUNCATE和DELETE的区别是什么?
如果你的答案是针对特定平台的,请注明。
SQL中TRUNCATE和DELETE的区别是什么?
如果你的答案是针对特定平台的,请注明。
当前回答
DELETE语句:该命令只根据where子句中给定的条件从表中删除行,如果没有指定条件,则从表中删除所有行。但是它不会释放包含表的空间。
SQL DELETE语句的语法是:
DELETE FROM table_name [WHERE condition];
TRUNCATE语句:该命令用于删除表中的所有行,并释放包含表的空间。
其他回答
都是很好的答案,我必须补充一句:
由于TRUNCATE TABLE是一个DDL(数据定义语言)命令,而不是DML(数据操作语言)命令,删除触发器不会运行。
“Truncate不会记录任何东西”是正确的。我想更进一步:
Truncate不会在事务的上下文中执行。
截断比删除的速度优势应该是明显的。根据你的情况,这种优势从微不足道到巨大不等。
然而,我看到截断无意中破坏了引用完整性,并违反了其他约束。通过在事务外部修改数据而获得的权力,必须与在没有安全网的情况下走钢丝时继承的责任相平衡。
对原始答案的一个小修正——删除也会产生大量的重做(因为undo本身是由重做保护的)。这可以从autotrace输出中看到:
SQL> delete from t1;
10918 rows deleted.
Elapsed: 00:00:00.58
Execution Plan
----------------------------------------------------------
0 DELETE STATEMENT Optimizer=FIRST_ROWS (Cost=43 Card=1)
1 0 DELETE OF 'T1'
2 1 TABLE ACCESS (FULL) OF 'T1' (TABLE) (Cost=43 Card=1)
Statistics
----------------------------------------------------------
30 recursive calls
12118 db block gets
213 consistent gets
142 physical reads
3975328 redo size
441 bytes sent via SQL*Net to client
537 bytes received via SQL*Net from client
4 SQL*Net roundtrips to/from client
2 sorts (memory)
0 sorts (disk)
10918 rows processed
TRUNCATE是快的,DELETE是慢的。
尽管TRUNCATE没有问责制。
它方便的一个重要原因是,当您需要刷新数百万行表中的数据,但又不想重新构建它时。“Delete *”会花费很长时间,而Truncate对性能的影响可以忽略不计。