在这个例子中，Truncate也可以被rollback

begin Tran
delete from  Employee

select * from Employee
Rollback
select * from Employee

对原始答案的一个小修正——删除也会产生大量的重做(因为undo本身是由重做保护的)。这可以从autotrace输出中看到:

SQL> delete from t1;

10918 rows deleted.

Elapsed: 00:00:00.58

Execution Plan
----------------------------------------------------------
   0      DELETE STATEMENT Optimizer=FIRST_ROWS (Cost=43 Card=1)
   1    0   DELETE OF 'T1'
   2    1     TABLE ACCESS (FULL) OF 'T1' (TABLE) (Cost=43 Card=1)




Statistics
----------------------------------------------------------
         30  recursive calls
      12118  db block gets
        213  consistent gets
        142  physical reads
    3975328  redo size
        441  bytes sent via SQL*Net to client
        537  bytes received via SQL*Net from client
          4  SQL*Net roundtrips to/from client
          2  sorts (memory)
          0  sorts (disk)
      10918  rows processed

是的，DELETE比较慢，TRUNCATE比较快。为什么?

DELETE必须读取记录，检查约束，更新块，更新索引，并生成重做/撤销。所有这些都需要时间。

TRUNCATE只是在数据库中为表(High Water Mark)调整一个指针，然后!数据不见了。

这是Oracle特有的，AFAIK。

这两个操作的另一个区别是，如果表包含一个标识列，则在TRUNCATE下该列的计数器将重置1(或为该列定义的种子值)。DELETE没有这种影响。

在SQL Server 2005中，我相信你可以回滚截断

删除

DELETE是一个DML命令 DELETE可以回退 Delete =仅删除-因此可以回滚 在DELETE中，可以使用WHERE子句编写条件 语法- Delete from [Table] where [Condition]

截断

TRUNCATE是一个DDL命令 不能在TRUNCATE中回滚，TRUNCATE将永久删除该记录 Truncate = Delete+Commit -这样我们就不能回滚 不能在TRUNCATE中使用条件(WHERE子句) 语法- Truncate table [table]

详情请浏览

http://www.zilckh.com/what-is-the-difference-between-truncate-and-delete/