想想期望。

作为客户端应用程序，您希望知道服务器端是否出现了问题。如果服务器需要在blah缺失或requestedResource值不正确时抛出错误，那么400错误将是合适的。

从w3.org

10.4.1 400个错误请求 由于格式错误，服务器无法理解请求 语法。客户端不应该重复请求 修改。

想想期望。

作为客户端应用程序，您希望知道服务器端是否出现了问题。如果服务器需要在blah缺失或requestedResource值不正确时抛出错误，那么400错误将是合适的。

在我的情况下，这意味着我在json中提供的数据与db所需的数据不兼容，例如电子邮件地址已经添加到db，然后抛出代码400

400表示请求格式不正确。换句话说，客户端发送给服务器的数据流没有遵循规则。

在带有JSON有效负载的REST API的情况下，400通常(我认为是正确的)用于根据服务的API规范指示JSON在某种程度上是无效的。

根据这种逻辑，您提供的两个场景都应该是400s。

假设这是XML而不是JSON。在这两种情况下，XML都不会通过模式验证——要么是因为元素未定义，要么是因为元素值不正确。这是个糟糕的要求。这里也是一样。

这两种情况都不是“语法畸形”。语义是错误的。因此，恕我直言，400是不合适的。相反，返回一个200和某种类型的错误对象，如{"error": {"message": "Unknown request keyword"}}或其他。

考虑客户机处理路径。语法错误(例如，无效的JSON)是程序逻辑中的错误，换句话说，是某种类型的错误，应该以类似403的方式进行相应的处理;换句话说，有不好的事情发生了。

另一方面，参数值中的错误是语义错误，可能是由于用户输入验证不当造成的。这不是一个HTTP错误(尽管我认为它可能是一个422)。处理路径会有所不同。

例如，在jQuery中，我不希望编写一个单独的错误处理程序来处理500和一些特定于应用程序的语义错误。其他框架，比如Ember，也把400秒和500秒的HTTP错误视为重大错误，要求程序员检测发生了什么，并根据它是否是“真正的”错误进行分支。