接口和抽象类之间到底有什么区别？
当前回答
让我们再次讨论这个问题：
首先要告诉你的是，1/1和1*1的结果是相同的，但这并不意味着乘法和除法是相同的。显然，他们有着良好的关系，但请注意，你们两个都不同。
我将指出主要的区别，其余的已经解释过了：
抽象类对于建模类层次结构非常有用。乍一看任何需求，我们都部分清楚要构建什么，但我们知道要构建什么。所以抽象类就是基类。
接口对于让其他层次结构或类知道我能做什么很有用。当你说我有能力做某事时，你必须有这种能力。接口将标记类必须实现相同的功能。
其他回答
通常抽象类用于某些东西的核心，但接口用于附加外围设备。
当您想为车辆创建基本类型时，应该使用抽象类，但如果您想添加一些不属于车辆基本概念的功能或属性，则应该使用接口，例如，您想添加“ToJSON（）”函数。
接口具有广泛的抽象范围，而不是抽象类。您可以在传递的论证中看到这一点。请查看以下示例：
如果您使用vehicle作为参数，您可以使用它的派生类型之一（公共汽车或汽车同一类别只是车辆类别）。但当您使用IMoveable接口作为参数时，您有更多的选择。
在实用性方面（JAVA），抽象类和接口之间的主要区别是抽象类可以保存状态。除了保持状态，我们还可以使用Interface实现其余操作。
实际上并不是最初问题的答案，但一旦你找到了它们之间的区别的答案，你就会进入何时使用每一个困境：何时使用接口或抽象类？何时同时使用两者？
我对OOP的了解有限，但将接口视为语法中形容词的等价物对我来说一直有效（如果这个方法是假的，请纠正我！）。例如，接口名称类似于可以赋予类的属性或功能，并且类可以具有许多属性或功能：ISerializable、ICountable、IList、ICacheable、IHappy。。。
让我们再次讨论这个问题：
首先要告诉你的是，1/1和1*1的结果是相同的，但这并不意味着乘法和除法是相同的。显然，他们有着良好的关系，但请注意，你们两个都不同。
我将指出主要的区别，其余的已经解释过了：
抽象类对于建模类层次结构非常有用。乍一看任何需求，我们都部分清楚要构建什么，但我们知道要构建什么。所以抽象类就是基类。
接口对于让其他层次结构或类知道我能做什么很有用。当你说我有能力做某事时，你必须有这种能力。接口将标记类必须实现相同的功能。
在一个接口中，所有方法都只能是定义，而不能实现单个方法。
但在抽象类中必须有一个只有定义的抽象方法，但其他方法也可以在抽象类的实现中。。。
