让我们再次讨论这个问题：

首先要告诉你的是，1/1和1*1的结果是相同的，但这并不意味着乘法和除法是相同的。显然，他们有着良好的关系，但请注意，你们两个都不同。

我将指出主要的区别，其余的已经解释过了：

抽象类对于建模类层次结构非常有用。乍一看任何需求，我们都部分清楚要构建什么，但我们知道要构建什么。所以抽象类就是基类。

接口对于让其他层次结构或类知道我能做什么很有用。当你说我有能力做某事时，你必须有这种能力。接口将标记类必须实现相同的功能。

要点：

抽象类可以具有属性、数据字段、方法（完整/不完整）。如果方法或财产在抽象关键字中定义，则必须在派生类中重写该关键字。（它作为一个紧密耦合的功能）如果为抽象类中的方法或财产定义抽象关键字，则无法定义方法体和获取/设置的值必须在派生类中重写的财产。抽象类不支持多重继承。抽象类包含构造函数。抽象类可以包含子、函数和财产的访问修饰符。只有抽象类的完整成员可以是静态的。接口只能从另一个接口继承，不能从抽象类继承，其中抽象类可以从另一抽象类或其他接口继承。

优势：

它是一种强制所有子类执行相同层次结构或标准的契约。如果各种实现都是相同的类型，并且使用共同的行为或状态，那么抽象类更适合使用。如果我们向抽象类添加一个新方法，那么我们可以选择提供默认实现，因此所有现有代码都可以正常工作。它允许比接口更快的执行。（接口需要更多时间在相应的类中查找实际方法。）它可以用于紧耦合和松耦合。

在此处查找详细信息。。。http://pradeepatkari.wordpress.com/2014/11/20/interface-and-abstract-class-in-c-oops/

为了给出一个简单但明确的答案，设置上下文是有帮助的：当您不想提供完整的实现时，可以同时使用这两种方法。

因此，主要的区别是接口根本没有实现（只有没有主体的方法），而抽象类也可以有具有主体的成员和方法，即可以部分实现。

我们在接口和抽象类之间存在各种结构/语法差异。还有一些不同之处

[1] 基于场景的差异：

当我们希望限制用户创建父类的对象时，抽象类被用于场景中，并且我们相信将来还会添加更多的抽象方法。

当我们确信不能提供更多抽象方法时，必须使用接口。然后只发布一个接口。

[2] 概念差异：

“我们是否需要在未来提供更多抽象方法”，如果是，则将其设为抽象类，如果否，则设为接口。

（在java 1.7之前最合适和有效）

在一个接口中，所有方法都只能是定义，而不能实现单个方法。

但在抽象类中必须有一个只有定义的抽象方法，但其他方法也可以在抽象类的实现中。。。

让我们再次讨论这个问题：

首先要告诉你的是，1/1和1*1的结果是相同的，但这并不意味着乘法和除法是相同的。显然，他们有着良好的关系，但请注意，你们两个都不同。

我将指出主要的区别，其余的已经解释过了：

抽象类对于建模类层次结构非常有用。乍一看任何需求，我们都部分清楚要构建什么，但我们知道要构建什么。所以抽象类就是基类。

接口对于让其他层次结构或类知道我能做什么很有用。当你说我有能力做某事时，你必须有这种能力。接口将标记类必须实现相同的功能。