比如，我有一个脚本，用这行代码调用：
./myscript -vfd ./foo/bar/someFile -o /fizz/someOtherFile
或者这个：
./myscript -v -f -d -o /fizz/someOtherFile ./foo/bar/someFile
什么是公认的解析方式，以便在每种情况下（或两者的某种组合）$v、$f和$d都将设置为true，而$outFile将等于/fiz/someOtherFile？
当前回答
无答案展示了增强的getopt。最热门的答案是误导性的：要么忽略-vfd样式的短选项（OP请求）或位置参数后的选项（OP也请求）；并且它忽略解析错误。相反：
使用util-linux或以前的GNUglibc.1中的增强getopt它与GNUglibc的C函数getopt_long（）一起工作。本页上没有其他解决方案可以做到这一切：在arguments 2中处理空格、引用字符甚至二进制（非增强型getopt无法做到这一点）它可以在结尾处处理选项：script.sh-o outFile file1 file2-v（getopts不执行此操作）allows=-style long选项：script.sh--outfile=fileOut--infile fileIn（如果自解析，则允许两者都很长）允许组合的短选项，例如-vfd（如果是自解析，则实际工作）允许触摸选项参数，例如-oOutfile或-vfdoOutfile它太旧了，以至于没有GNU系统缺少它（例如，任何Linux都有它）。您可以使用：getopt--test测试它的存在→ 返回值4。其他getopt或shell内置getopt用途有限。
以下通话
myscript -vfd ./foo/bar/someFile -o /fizz/someOtherFile
myscript -v -f -d -o/fizz/someOtherFile -- ./foo/bar/someFile
myscript --verbose --force --debug ./foo/bar/someFile -o/fizz/someOtherFile
myscript --output=/fizz/someOtherFile ./foo/bar/someFile -vfd
myscript ./foo/bar/someFile -df -v --output /fizz/someOtherFile
全部返回
verbose: y, force: y, debug: y, in: ./foo/bar/someFile, out: /fizz/someOtherFile
使用以下myscript
#!/bin/bash
# More safety, by turning some bugs into errors.
# Without `errexit` you don’t need ! and can replace
# ${PIPESTATUS[0]} with a simple $?, but I prefer safety.
set -o errexit -o pipefail -o noclobber -o nounset
# -allow a command to fail with !’s side effect on errexit
# -use return value from ${PIPESTATUS[0]}, because ! hosed $?
! getopt --test > /dev/null
if [[ ${PIPESTATUS[0]} -ne 4 ]]; then
echo 'I’m sorry, `getopt --test` failed in this environment.'
exit 1
fi
# option --output/-o requires 1 argument
LONGOPTS=debug,force,output:,verbose
OPTIONS=dfo:v
# -regarding ! and PIPESTATUS see above
# -temporarily store output to be able to check for errors
# -activate quoting/enhanced mode (e.g. by writing out “--options”)
# -pass arguments only via -- "$@" to separate them correctly
! PARSED=$(getopt --options=$OPTIONS --longoptions=$LONGOPTS --name "$0" -- "$@")
if [[ ${PIPESTATUS[0]} -ne 0 ]]; then
# e.g. return value is 1
# then getopt has complained about wrong arguments to stdout
exit 2
fi
# read getopt’s output this way to handle the quoting right:
eval set -- "$PARSED"
d=n f=n v=n outFile=-
# now enjoy the options in order and nicely split until we see --
while true; do
case "$1" in
-d|--debug)
d=y
shift
;;
-f|--force)
f=y
shift
;;
-v|--verbose)
v=y
shift
;;
-o|--output)
outFile="$2"
shift 2
;;
--)
shift
break
;;
*)
echo "Programming error"
exit 3
;;
esac
done
# handle non-option arguments
if [[ $# -ne 1 ]]; then
echo "$0: A single input file is required."
exit 4
fi
echo "verbose: $v, force: $f, debug: $d, in: $1, out: $outFile"
1增强的getopt可用于大多数“bash系统”，包括Cygwin；在OS X上，尝试brew安装gnu getopt或sudo端口安装getopt2 POSIX exec（）约定没有可靠的方法在命令行参数中传递二进制NULL；这些字节过早地结束了参数3 1997年或之前发布的第一个版本（我只追溯到1997年）
其他回答
getopt（）/getopts（）是一个很好的选项。从此处复制：
“getopt”的简单用法如下小脚本所示：
#!/bin/bash
echo "Before getopt"
for i
do
echo $i
done
args=`getopt abc:d $*`
set -- $args
echo "After getopt"
for i
do
echo "-->$i"
done
我们所说的是，-b、 -c或-d将被允许，但-c后面跟着一个参数（“c:”表示）。如果我们称之为“g”并尝试：
bash-2.05a$ ./g -abc foo
Before getopt
-abc
foo
After getopt
-->-a
-->-b
-->-c
-->foo
-->--
我们从两个参数开始“getopt”将选项和每个人都有自己的论点。它也是添加了“--”。
这里有一个getopts，它用最少的代码实现解析，并允许您在一种情况下使用eval和substring定义要提取的内容。
基本上eval“local key='val'”
function myrsync() {
local backup=("${@}") args=(); while [[ $# -gt 0 ]]; do k="$1";
case "$k" in
---sourceuser|---sourceurl|---targetuser|---targeturl|---file|---exclude|---include)
eval "local ${k:3}='${2}'"; shift; shift # Past two arguments
;;
*) # Unknown option
args+=("$1"); shift; # Past argument only
;;
esac
done; set -- "${backup[@]}" # Restore $@
echo "${sourceurl}"
}
在这里，将变量声明为局部变量，而不是全局变量。
调用为：
myrsync ---sourceurl http://abc.def.g ---sourceuser myuser ...
${k:3}基本上是一个从键中删除第一个---的子字符串。
另一个Shell参数分析器（ASAP）
符合POSIX，无getopt
我受到@bronson相对简单的回答的启发，并试图改进它（不增加太多复杂性）。结果如下：
使用-n[arg]、-abn[arg]，--name[arg]和--name=arg样式中的任意一种选项；参数可以按任何顺序出现，循环后$@中只留下位置参数；使用--强制将剩余的参数视为位置参数；检测无效选项和缺少的参数；不依赖于getopt或外部工具（一个功能使用简单的sed命令）；便携式，紧凑，可读性强，具有独立功能。
# Convenience functions.
usage_error () { echo >&2 "$(basename $0): $1"; exit 2; }
assert_argument () { test "$1" != "$EOL" || usage_error "$2 requires an argument"; }
# One loop, nothing more.
if [ "$#" != 0 ]; then
EOL=$(printf '\1\3\3\7')
set -- "$@" "$EOL"
while [ "$1" != "$EOL" ]; do
opt="$1"; shift
case "$opt" in
# Your options go here.
-f|--flag) flag='true';;
-n|--name) assert_argument "$1" "$opt"; name="$1"; shift;;
# Arguments processing. You may remove any unneeded line after the 1st.
-|''|[!-]*) set -- "$@" "$opt";; # positional argument, rotate to the end
--*=*) set -- "${opt%%=*}" "${opt#*=}" "$@";; # convert '--name=arg' to '--name' 'arg'
-[!-]?*) set -- $(echo "${opt#-}" | sed 's/\(.\)/ -\1/g') "$@";; # convert '-abc' to '-a' '-b' '-c'
--) while [ "$1" != "$EOL" ]; do set -- "$@" "$1"; shift; done;; # process remaining arguments as positional
-*) usage_error "unknown option: '$opt'";; # catch misspelled options
*) usage_error "this should NEVER happen ($opt)";; # sanity test for previous patterns
esac
done
shift # $EOL
fi
# Do something cool with "$@"... \o/
注：我知道。。。二进制模式为0x01030307的参数可能会破坏逻辑。但是，如果有人在命令行中传递这样的参数，他们应该得到它。
此示例显示了如何使用getopt和eval以及HEREDOC和shift来处理短参数和长参数，以及是否具有以下所需值。此外，switch/case语句简洁易懂。
#!/usr/bin/env bash
# usage function
function usage()
{
cat << HEREDOC
Usage: $progname [--num NUM] [--time TIME_STR] [--verbose] [--dry-run]
optional arguments:
-h, --help show this help message and exit
-n, --num NUM pass in a number
-t, --time TIME_STR pass in a time string
-v, --verbose increase the verbosity of the bash script
--dry-run do a dry run, dont change any files
HEREDOC
}
# initialize variables
progname=$(basename $0)
verbose=0
dryrun=0
num_str=
time_str=
# use getopt and store the output into $OPTS
# note the use of -o for the short options, --long for the long name options
# and a : for any option that takes a parameter
OPTS=$(getopt -o "hn:t:v" --long "help,num:,time:,verbose,dry-run" -n "$progname" -- "$@")
if [ $? != 0 ] ; then echo "Error in command line arguments." >&2 ; usage; exit 1 ; fi
eval set -- "$OPTS"
while true; do
# uncomment the next line to see how shift is working
# echo "\$1:\"$1\" \$2:\"$2\""
case "$1" in
-h | --help ) usage; exit; ;;
-n | --num ) num_str="$2"; shift 2 ;;
-t | --time ) time_str="$2"; shift 2 ;;
--dry-run ) dryrun=1; shift ;;
-v | --verbose ) verbose=$((verbose + 1)); shift ;;
-- ) shift; break ;;
* ) break ;;
esac
done
if (( $verbose > 0 )); then
# print out all the parameters we read in
cat <<EOM
num=$num_str
time=$time_str
verbose=$verbose
dryrun=$dryrun
EOM
fi
# The rest of your script below
以上脚本中最重要的几行是：
OPTS=$(getopt -o "hn:t:v" --long "help,num:,time:,verbose,dry-run" -n "$progname" -- "$@")
if [ $? != 0 ] ; then echo "Error in command line arguments." >&2 ; exit 1 ; fi
eval set -- "$OPTS"
while true; do
case "$1" in
-h | --help ) usage; exit; ;;
-n | --num ) num_str="$2"; shift 2 ;;
-t | --time ) time_str="$2"; shift 2 ;;
--dry-run ) dryrun=1; shift ;;
-v | --verbose ) verbose=$((verbose + 1)); shift ;;
-- ) shift; break ;;
* ) break ;;
esac
done
简短，切中要害，可读，处理几乎所有的事情（IMHO）。
希望这对某人有所帮助。
while [ "$#" -gt 0 ]; do
case "$1" in
-n) name="$2"; shift 2;;
-p) pidfile="$2"; shift 2;;
-l) logfile="$2"; shift 2;;
--name=*) name="${1#*=}"; shift 1;;
--pidfile=*) pidfile="${1#*=}"; shift 1;;
--logfile=*) logfile="${1#*=}"; shift 1;;
--name|--pidfile|--logfile) echo "$1 requires an argument" >&2; exit 1;;
-*) echo "unknown option: $1" >&2; exit 1;;
*) handle_argument "$1"; shift 1;;
esac
done
此解决方案：
句柄-n arg和--name=arg允许在末尾使用参数如果有任何拼写错误，则显示正常错误兼容，不使用抨击可读，不需要在循环中维护状态
