我正在一个新项目中使用Git，该项目有两个并行但目前处于试验阶段的开发分支：
master：导入现有的代码库，再加上一些我通常确信的修改exp1：实验分支#1exp2：实验分支#2
exp1和exp2表示两种非常不同的体系结构方法。在我进一步相处之前，我无法知道哪一个（如果有的话）会起作用。当我在一个分支中取得进展时，我有时会对另一个分支进行有用的编辑，并希望仅合并这些编辑。
将一个开发分支中的选择性更改合并到另一个分支中，同时保留其他所有内容的最佳方法是什么？
我考虑过的方法：
gitmerge——无需提交，然后手动取消大量编辑，我不想在分支之间共享这些编辑。手动将通用文件复制到临时目录中，然后git checkout移动到另一个分支，然后更多地手动将临时目录复制到工作树中。在上述基础上的变化。暂时放弃exp分支，使用另外两个本地存储库进行实验。这使得手动复制文件更加简单。
所有这三种方法都显得乏味且容易出错。我希望有更好的方法；类似于过滤器路径参数，可以使gitmerge更有选择性。
当前回答
1800 INFORMATION的答案完全正确。不过，作为Git的新手，“使用Git cherry pick”不足以让我在互联网上进行更多挖掘，所以我想我会发布一份更详细的指南，以防其他人也在类似的情况下。
我的用例是希望有选择地将别人的GitHub分支中的更改拉到我自己的分支中。如果您已经有一个具有更改的本地分支，则只需执行步骤2和5-7。
使用要引入的更改创建（如果未创建）本地分支。$git分支mybranch<基本分支>切换到它。$git结帐mybranch从其他人的帐户中删除所需的更改。如果还没有，则需要将它们添加为远程。$git远程添加repo-w-changes＜git-url＞把树枝上的东西都拔下来。$git pull-repos-w-changes-branch-i-want查看提交日志以查看所需的更改：$git日志切换回要将更改拉入的分支。$git原始付款分支Cherry用哈希一个接一个地选择你的提交。$git cherry-pick-x提交哈希
帽子提示：http://www.sourcemage.org/Git_Guide（存档副本）
其他回答
要有选择地将文件从一个分支合并到另一个分支，请运行
git merge --no-ff --no-commit branchX
其中branchX是要从中合并到当前分支的分支。
--no commit选项将暂存已被Git合并的文件，而无需实际提交。这将使您有机会根据需要修改合并的文件，然后自己提交。
根据您希望合并文件的方式，有四种情况：
1） 你想要真正的合并。
在这种情况下，您接受合并文件的方式是Git自动合并文件，然后提交它们。
2） 有些文件您不想合并。
例如，您希望保留当前分支中的版本，而忽略要从中合并的分支的版本。
要选择当前分支中的版本，请运行：
git checkout HEAD file1
这将在当前分支中检索file1的版本，并覆盖Git自动合并的file1。
3） 如果您希望branchX中的版本（而不是真正的合并）。
Run:
git checkout branchX file1
这将在branchX中检索file1的版本，并覆盖Git自动合并的file1。
4） 最后一种情况是，如果只选择文件1中的特定合并。
在这种情况下，您可以直接编辑修改后的file1，将其更新为您希望的file1版本，然后提交。
如果Git无法自动合并文件，它将报告该文件为“未合并”，并生成一个副本，您需要手动解决冲突。
为了用示例进一步解释，假设您希望将branchX合并到当前分支中：
git merge --no-ff --no-commit branchX
然后运行gitstatus命令查看修改文件的状态。
例如：
git status
# On branch master
# Changes to be committed:
#
# modified: file1
# modified: file2
# modified: file3
# Unmerged paths:
# (use "git add/rm <file>..." as appropriate to mark resolution)
#
# both modified: file4
#
其中，file1、file2和file3是git已成功自动合并的文件。
这意味着所有这三个文件的master和branchX中的更改都已合并在一起，没有任何冲突。
您可以通过运行gitdiff-cached来检查合并是如何完成的；
git diff --cached file1
git diff --cached file2
git diff --cached file3
如果您发现不需要合并，那么可以
直接编辑文件拯救git提交
如果您不想合并文件1并希望在当前分支中保留版本
Run
git checkout HEAD file1
如果您不想合并file2，只想在branchX中使用版本
Run
git checkout branchX file2
如果希望自动合并file3，请不要执行任何操作。
Git目前已经将其合并。
上面的文件4是Git失败的合并。这意味着在同一行上发生的两个分支中都有更改。这是您需要手动解决冲突的地方。您可以通过直接编辑文件或为希望file4成为的分支中的版本运行签出命令来放弃合并的文件。
最后，不要忘记gitcommit。
这是我合并选定文件的工作流。
# Make a new branch (this will be temporary)
git checkout -b newbranch
# Grab the changes
git merge --no-commit featurebranch
# Unstage those changes
git reset HEAD
(You can now see the files from the merge are unstaged)
# Now you can chose which files are to be merged.
git add -p
# Remember to "git add" any new files you wish to keep
git commit
我找到了一个解决这个问题的方法，这真的很简单。所以我只是把它放在这里给自己和其他想要使用这个解决方案的人。
答案假设我在包含单个文件file1.text的branch1中现在，我想将file1.txt与branch2中的另一个文件file2.txt合并。所以命令应该是，
git checkout --patch branch2 <path_of_file2.txt_in_context_of_branch2>
这会提示控制台，您需要输入特定字符以反映当前分支分支1中的更改。有时我用a来接受所有的帅哥。
我希望这个答案有帮助。谢谢
以下是如何让历史记录只跟踪来自另一个分支的几个文件，而不必大惊小怪，即使更“简单”的合并会带来更多您不希望的更改。
首先，您将采取不同寻常的步骤，提前声明您要提交的是合并，而Git根本不需要对工作目录中的文件执行任何操作：
git merge --no-ff --no-commit -s ours branchname1
…其中“branchname”是您声称要合并的任何内容。如果你马上提交，它不会做任何更改，但它仍然会显示来自其他分支的祖先。如果需要，也可以向命令行添加更多分支、标记等。不过，此时没有需要提交的更改，所以接下来从其他版本获取文件。
git checkout branchname1 -- file1 file2 etc.
如果要从多个其他分支合并，请根据需要重复。
git checkout branchname2 -- file3 file4 etc.
现在，来自另一个分支的文件位于索引中，准备提交，并具有历史记录。
git commit
在提交消息中，您需要做很多解释。
不过，请注意，如果不清楚的话，这是一件糟糕的事情。这不符合“树枝”的精神，而樱桃采摘是一种更诚实的方式来完成你将要做的事情。如果您想对上次未带来的同一分支上的其他文件进行另一次“合并”，它将以“已更新”消息阻止您。这是一种当我们应该分支时没有分支的症状，因为“from”分支应该是多个不同的分支。
我遇到了和你上面提到的完全相同的问题。但我发现这个Git博客在解释答案时更清晰。
来自以上链接的命令：
# You are in the branch you want to merge to
git checkout <branch_you_want_to_merge_from> <file_paths...>
