我正在一个新项目中使用Git，该项目有两个并行但目前处于试验阶段的开发分支：
master：导入现有的代码库，再加上一些我通常确信的修改exp1：实验分支#1exp2：实验分支#2
exp1和exp2表示两种非常不同的体系结构方法。在我进一步相处之前，我无法知道哪一个（如果有的话）会起作用。当我在一个分支中取得进展时，我有时会对另一个分支进行有用的编辑，并希望仅合并这些编辑。
将一个开发分支中的选择性更改合并到另一个分支中，同时保留其他所有内容的最佳方法是什么？
我考虑过的方法：
gitmerge——无需提交，然后手动取消大量编辑，我不想在分支之间共享这些编辑。手动将通用文件复制到临时目录中，然后git checkout移动到另一个分支，然后更多地手动将临时目录复制到工作树中。在上述基础上的变化。暂时放弃exp分支，使用另外两个本地存储库进行实验。这使得手动复制文件更加简单。
所有这三种方法都显得乏味且容易出错。我希望有更好的方法；类似于过滤器路径参数，可以使gitmerge更有选择性。
当前回答
下面是如何将master分支中的Myclass.java文件替换为feature1分支中的Myclass.java。即使master上不存在Myclass.java，它也可以工作。
git checkout master
git checkout feature1 Myclass.java
注意，这将覆盖-而不是合并-并忽略主分支中的本地更改。
其他回答
我编写了自己的脚本“pmerge”来部分合并目录。这是一项正在进行的工作，我仍然在学习Git和Bash脚本。
该命令使用gitmerge--no提交，然后取消应用与提供的路径不匹配的更改。
用法：git pmerge分支路径示例：gitmerge-devel-src/
我还没有对它进行广泛的测试。工作目录应该没有任何未提交的更改和未跟踪的文件。
#!/bin/bash
E_BADARGS=65
if [ $# -ne 2 ]
then
echo "Usage: `basename $0` branch path"
exit $E_BADARGS
fi
git merge $1 --no-commit
IFS=$'\n'
# List of changes due to merge | replace nulls with newlines | strip lines to just filenames | ensure lines are unique
for f in $(git status --porcelain -z -uno | tr '\000' '\n' | sed -e 's/^[[:graph:]][[:space:]]\{1,\}//' | uniq); do
[[ $f == $2* ]] && continue
if git reset $f >/dev/null 2>&1; then
# Reset failed... file was previously unversioned
echo Deleting $f
rm $f
else
echo Reverting $f
git checkout -- $f >/dev/null 2>&1
fi
done
unset IFS
以下是如何让历史记录只跟踪来自另一个分支的几个文件，而不必大惊小怪，即使更“简单”的合并会带来更多您不希望的更改。
首先，您将采取不同寻常的步骤，提前声明您要提交的是合并，而Git根本不需要对工作目录中的文件执行任何操作：
git merge --no-ff --no-commit -s ours branchname1
…其中“branchname”是您声称要合并的任何内容。如果你马上提交，它不会做任何更改，但它仍然会显示来自其他分支的祖先。如果需要，也可以向命令行添加更多分支、标记等。不过，此时没有需要提交的更改，所以接下来从其他版本获取文件。
git checkout branchname1 -- file1 file2 etc.
如果要从多个其他分支合并，请根据需要重复。
git checkout branchname2 -- file3 file4 etc.
现在，来自另一个分支的文件位于索引中，准备提交，并具有历史记录。
git commit
在提交消息中，您需要做很多解释。
不过，请注意，如果不清楚的话，这是一件糟糕的事情。这不符合“树枝”的精神，而樱桃采摘是一种更诚实的方式来完成你将要做的事情。如果您想对上次未带来的同一分支上的其他文件进行另一次“合并”，它将以“已更新”消息阻止您。这是一种当我们应该分支时没有分支的症状，因为“from”分支应该是多个不同的分支。
您可以使用cherry-pick命令从一个分支获取单个提交。
如果所需的更改不在单个提交中，则使用此处显示的方法将提交拆分为单个提交。大致来说，您使用git rebase-i获取原始提交以进行编辑，然后使用git reset HEAD^选择性地还原更改，然后使用git commit将该位提交为历史中的新提交。
Red Hat Magazine还有另一个很好的方法，他们使用git-add——补丁或者可能是git-add，如果你想将不同的更改拆分到一个单独的文件中（在该页面中搜索“拆分”），则可以只添加大块的一部分。
拆分更改后，您现在可以随意选择所需的更改。
tl；博士
git checkout source_branch -- path/to/file
# resolve conflicts if any
git commit -am '...'
我遇到了和你上面提到的完全相同的问题。但我在解释答案时发现这一点更清楚。
摘要：
检查要合并的分支的路径，$git签出source_branch--<paths>。。。提示：它也可以像链接文章中看到的那样，不使用“--”。或者选择性地合并大块$git checkout-p source_branch--<paths>。。。
或者，使用reset，然后添加选项-p，
$ git reset <paths>...
$ git add -p <paths>...
最后提交$gitcommit-m“'合并'这些更改”
如果您只需要合并一个特定的目录并保留所有其他内容，同时保留历史记录，那么您可以尝试这样做。。。在实验之前，从主对象创建一个新的目标分支。
下面的步骤假设您有两个分支目标分支和源分支，并且要合并的目录目录位于源分支中。另外，假设您有其他目录（如dir）保留在目标中，您不想更改并保留历史记录。此外，假设要合并的目录中存在合并冲突。
git checkout target-branch
git merge --no-ff --no-commit -X theirs source-branch
# the option "-X theirs", will pick theirs when there is a conflict.
# the options "--no--ff --no-commit" prevent a commit after a merge, and give you an opportunity to fix other directories you want to retain, before you commit this merge.
# the above, would have messed up the other directories that you want to retain.
# so you need to reset them for every directory that you want to retain.
git reset HEAD dir-to-retain
# verify everything and commit.
