我正在一个新项目中使用Git，该项目有两个并行但目前处于试验阶段的开发分支：
master：导入现有的代码库，再加上一些我通常确信的修改exp1：实验分支#1exp2：实验分支#2
exp1和exp2表示两种非常不同的体系结构方法。在我进一步相处之前，我无法知道哪一个（如果有的话）会起作用。当我在一个分支中取得进展时，我有时会对另一个分支进行有用的编辑，并希望仅合并这些编辑。
将一个开发分支中的选择性更改合并到另一个分支中，同时保留其他所有内容的最佳方法是什么？
我考虑过的方法：
gitmerge——无需提交，然后手动取消大量编辑，我不想在分支之间共享这些编辑。手动将通用文件复制到临时目录中，然后git checkout移动到另一个分支，然后更多地手动将临时目录复制到工作树中。在上述基础上的变化。暂时放弃exp分支，使用另外两个本地存储库进行实验。这使得手动复制文件更加简单。
所有这三种方法都显得乏味且容易出错。我希望有更好的方法；类似于过滤器路径参数，可以使gitmerge更有选择性。
当前回答
我不喜欢上述方法。使用cherry pick可以很好地选择一个改变，但如果你想带来所有的改变，除了一些不好的改变，这是一种痛苦。这是我的方法。
没有可以传递给gitmerge的--interactive参数。
以下是备选方案：
您在分支“特性”中进行了一些更改，您希望以一种不拖泥带水的方式将其中的一些（但不是全部）提交给“主”（即，您不希望逐一挑选和提交）
git checkout feature
git checkout -b temp
git rebase -i master
# Above will drop you in an editor and pick the changes you want ala:
pick 7266df7 First change
pick 1b3f7df Another change
pick 5bbf56f Last change
# Rebase b44c147..5bbf56f onto b44c147
#
# Commands:
# pick = use commit
# edit = use commit, but stop for amending
# squash = use commit, but meld into previous commit
#
# If you remove a line here THAT COMMIT WILL BE LOST.
# However, if you remove everything, the rebase will be aborted.
#
git checkout master
git pull . temp
git branch -d temp
所以，只需将其包装在shell脚本中，将master更改为$to，并将feature更改为$from，就可以了：
#!/bin/bash
# git-interactive-merge
from=$1
to=$2
git checkout $from
git checkout -b ${from}_tmp
git rebase -i $to
# Above will drop you in an editor and pick the changes you want
git checkout $to
git pull . ${from}_tmp
git branch -d ${from}_tmp
其他回答
我喜欢前面的“git交互式合并”答案，但有一个更简单。让Git使用交互式和到以下内容的重基组合为您实现这一点：
A---C1---o---C2---o---o feature
/
----o---o---o---o master
因此，您需要从“feature”分支（分支点“A”）中获取C1和C2，但目前没有其他分支。
# git branch temp feature
# git checkout master
# git rebase -i --onto HEAD A temp
正如前面的回答一样，这会让您进入交互式编辑器，在其中选择C1和C2的“pick”行（如上所述）。保存并退出，然后它将继续重新创建数据库，并为您提供分支“temp”和主机+C1+C2的HEAD：
A---C1---o---C2---o---o feature
/
----o---o---o---o-master--C1---C2 [HEAD, temp]
然后，您只需将master更新为HEAD并删除临时分支即可：
# git branch -f master HEAD
# git branch -d temp
我将专注于我感兴趣的这个问题的子集：我有两个分支，我想将一个文件伪合并到另一个文件中。
（我说“伪合并”是因为我不需要或不希望合并提交；我只想以我认为合适的方式合并文件两个版本的贡献。）
我的方法基于https://stackoverflow.com/a/39916536/341994.不幸的是，这个问题是重复的（在我看来，这是错误的：它不是这个问题的重复，回答和重复是错误的，这是回答者在那里做的）。但这个答案有一些问题，所以我已经现代化并清理了方法。我使用恢复而不是签出和重置，并且我不必提交任何不需要的东西。
好吧，假设我有三个文件：
$ ls
a b f
但我只想伪合并其中一个，a，来自另一个分支。让我们看看他们，看看情况会是什么样子。这是我的版本：
$ cat a
line one
line two
line three
line four
line five
以下是其他分支机构的版本：
$ git show otherbranch:a
line one
line two edited
line three
line four
line five
line six
现在这里的技巧是，我们将使用索引作为草稿（毕竟，这是它的用途）。因此，我们首先（步骤1）确保将我们的版本复制到索引中：
$ git add a
现在（步骤2）我们可以使用restore从其他分支获取版本（现在，restore比checkout更好，因为它可以让我们更清楚地说话）：
$ git restore --source otherbranch a
乍一看，这看起来很糟糕。我们现在已经用其他分支的版本完全覆盖了我们的a，如您所见：
$ cat a
line one
line two edited
line three
line four
line five
line six
但别担心！如您所见，以前版本的仍在索引中：
$ git diff a
diff --git a/a b/a
index abf51fa..333614b 100644
--- a/a
+++ b/a
@@ -1,6 +1,7 @@
line one
-line two
+line two edited
line three
line four
line five
+line six
很好，现在我们准备好了关键步骤（步骤3）。我们将文件从工作树添加到索引中进行交互式补丁。
我们可以说git add-p a来启动交互式补丁程序，在这种情况下，我们一次只能得到一个大块。但在这种情况下，只有一个帅哥，我无论如何都想编辑它，所以我说：
$ git add --e a
结果是我们在编辑器中打开了一个diff补丁文件！它看起来像这样：
line one
-line two
+line two edited
line three
line four
line five
+line six
通过仔细编辑，我们现在可以决定我们要接受哪些部分，不接受哪些部分。让我们接受“第六行”，而不是“第二行已编辑”。所以我们编辑如下：
line one
line two
line three
line four
line five
+line six
我们关闭编辑器，补丁应用于a的索引版本。但我们还没有完全完成！a的另一个分支版本仍然位于工作树中：
$ cat a
line one
line two edited
line three
line four
line five
line six
我们喜欢的版本在索引中，记得吗？为了实现这一点，（步骤4）我们只需简单地调用gitrestore（同样，这是现代的方式；restore比reset更好，可以应用于单个文件）：
$ git restore a
现在我们的a是正确的，我们都完成了：
$ cat a
line one
line two
line three
line four
line five
line six
我们现在可以承诺，但我们不必；我们已经完成了既定目标。
我想要的是：在一个新的分支中，以交互方式从一个分支（它有几个混乱的提交）中选择一个大块的提交。
如果diff中有任何二进制文件，gitdiff+gitapply将无法工作。
我的方法：
# New branch from a clean starting point, e.g. master
git checkout new-clean-branch origin/master
# Get all changes from the messy branch
# (quote the star so your shell doesn't expand it)
git checkout messy-branch -- '*'
# Unstage ("un-add") everything
git restore --staged .
# Interactively add hunks to be staged for commit
git add -p
您可以使用cherry-pick命令从一个分支获取单个提交。
如果所需的更改不在单个提交中，则使用此处显示的方法将提交拆分为单个提交。大致来说，您使用git rebase-i获取原始提交以进行编辑，然后使用git reset HEAD^选择性地还原更改，然后使用git commit将该位提交为历史中的新提交。
Red Hat Magazine还有另一个很好的方法，他们使用git-add——补丁或者可能是git-add，如果你想将不同的更改拆分到一个单独的文件中（在该页面中搜索“拆分”），则可以只添加大块的一部分。
拆分更改后，您现在可以随意选择所需的更改。
以下是如何让历史记录只跟踪来自另一个分支的几个文件，而不必大惊小怪，即使更“简单”的合并会带来更多您不希望的更改。
首先，您将采取不同寻常的步骤，提前声明您要提交的是合并，而Git根本不需要对工作目录中的文件执行任何操作：
git merge --no-ff --no-commit -s ours branchname1
…其中“branchname”是您声称要合并的任何内容。如果你马上提交，它不会做任何更改，但它仍然会显示来自其他分支的祖先。如果需要，也可以向命令行添加更多分支、标记等。不过，此时没有需要提交的更改，所以接下来从其他版本获取文件。
git checkout branchname1 -- file1 file2 etc.
如果要从多个其他分支合并，请根据需要重复。
git checkout branchname2 -- file3 file4 etc.
现在，来自另一个分支的文件位于索引中，准备提交，并具有历史记录。
git commit
在提交消息中，您需要做很多解释。
不过，请注意，如果不清楚的话，这是一件糟糕的事情。这不符合“树枝”的精神，而樱桃采摘是一种更诚实的方式来完成你将要做的事情。如果您想对上次未带来的同一分支上的其他文件进行另一次“合并”，它将以“已更新”消息阻止您。这是一种当我们应该分支时没有分支的症状，因为“from”分支应该是多个不同的分支。
