我见过JSON日期格式的许多不同标准：
"\"\\/Date(1335205592410)\\/\"" .NET JavaScriptSerializer
"\"\\/Date(1335205592410-0500)\\/\"" .NET DataContractJsonSerializer
"2012-04-23T18:25:43.511Z" JavaScript built-in JSON object
"2012-04-21T18:25:43-05:00" ISO 8601
哪一个是正确的？还是最好的？这方面有什么标准吗？
当前回答
如果有疑问，只需按F12（在Firefox中为Ctrl+Shift+K）进入现代浏览器的javascript web控制台，并编写以下内容：
new Date().toISOString()
将输出：
“2019-07-04T13:33:03.969Z”
大大！！
其他回答
首选的方法是使用2018-04-23T18:25:43.511Z。。。
下图显示了为什么这是首选方式：
因此，正如您所看到的，Date有一个原生的方法toJSON，它以这种格式返回，并且可以很容易地再次转换为Date。。。
没有正确的格式；JSON规范没有指定交换日期的格式，这就是为什么有这么多不同的方法。
最好的格式可以说是以ISO 8601格式表示的日期（参见维基百科）；它是一种众所周知且广泛使用的格式，可以跨多种不同语言处理，因此非常适合互操作性。例如，如果您可以控制生成的json，则可以以json格式向其他系统提供数据，选择8601作为日期交换格式是一个不错的选择。
例如，如果您无法控制生成的json，那么您是来自多个不同现有系统的json的使用者，最好的处理方法是使用日期解析实用程序函数来处理不同的格式。
仅供参考，我见过这种格式：
Date.UTC(2017,2,22)
它与$.getJSON（）函数支持的JSONP一起工作。我不确定我会推荐这种方法。。。只是把它作为一种可能性，因为人们是这样做的。
FWIW：不要在通信协议中使用从epoch开始的秒数，也不要使用从epoth开始的毫秒数，因为由于闰秒的随机实现，这些都充满了危险（你不知道发送方和接收方是否都正确地实现了UTC闰秒）。
有点讨厌，但许多人认为UTC只是GMT的新名称——错了！如果您的系统没有实现闰秒，那么您使用的是GMT（尽管不正确，但通常称为UTC）。如果你完全实现了闰秒，你真的在使用UTC。未来的闰秒是未知的；IERS在必要时发布它们，并需要不断更新。如果您运行的系统试图实现闰秒，但包含过期的参考表（比您想象的更常见），那么您既没有GMT，也没有UTC，那么您的系统就假装是UTC。
这些日期计数器仅在以分解格式（y、m、d等）表示时才兼容。它们在历元格式中从不兼容。记住这一点。
JSON本身并没有指定日期的表示方式，但JavaScript确实如此。
您应该使用Date的toJSON方法发出的格式：
2012-04-23T18:25:43.511Z
原因如下：
它是人类可读的，但也简洁它排序正确它包括分数秒，这有助于重建年表符合ISO 8601ISO 8601已在国际上建立了十多年ISO 8601由W3C、RFC3339和XKCD认可
也就是说，每一个写过的日期库都可以理解“自1970年以来的毫秒”。因此，为了便于携带，ThiefMaster是正确的。
如果有疑问，只需按F12（在Firefox中为Ctrl+Shift+K）进入现代浏览器的javascript web控制台，并编写以下内容：
new Date().toISOString()
将输出：
“2019-07-04T13:33:03.969Z”
大大！！
