过去，我从纯技术的角度考虑Spring框架。

根据一些团队工作和开发企业web应用程序的经验，我会说Spring通过解耦各个元素(bean)来实现更快的应用程序(web应用程序)开发。更快的发展使它如此受欢迎。Spring允许将构建(连接)应用程序的责任转移到Spring框架上。Spring框架的依赖注入负责将单个bean连接/连接到工作应用程序中。

这样，一旦定义了bean之间的接口，开发人员就可以更专注于单个组件(bean)的开发。

测试这样的应用程序很容易——主要的关注点是单个bean。它们可以很容易地解耦和模拟，因此单元测试是快速和有效的。

Spring框架定义了多个专门的bean，如@Controller (@Restcontroller)、@Repository、@Component来服务于web目的。Spring和Maven一起提供了一个对开发人员来说很直观的结构。 团队工作简单快捷，因为单独的元素是分开的，可以重复使用。

Spring最初是一个相当简单的依赖注入系统。现在它很大，里面什么都有(除了众所周知的厨房水槽)。

但不用担心，它是模块化的，所以你可以只使用你想要的部件。

去看看一切从哪里开始尝试:

http://www.amazon.com/Expert-One-Design-Development-Programmer/dp/0764543857/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1246374863&sr=1-1

它可能很旧，但却是一本好书。

关于另一本关于春天的好书，请看:

http://www.amazon.com/Professional-Java-Development-Spring-Framework/dp/0764574833/ref=sr_1_2?ie=UTF8&s=books&qid=1246374863&sr=1-2

它还引用了较老版本的Spring，但绝对值得一看。

公认的答案不涉及注释的使用，因为Spring为配置引入了对各种注释的支持。

Spring注释方法(依赖注入)

还有另一种使用XML文件连接类的方法:注释。让我们使用接受的答案中的示例，并使用@Component、@Service、@Repository或@Configuration注释之一直接在类上注册bean:

@Component
public class UserListerDB implements UserLister {
    public List<User> getUsers() {
        // DB access code here
    }
}

这样，当视图创建时，它将神奇地有一个UserLister准备工作。

上面的语句是有效的，它不需要使用任何XML文件，并使用另一个注释@Autowired来查找相关的实现并将其注入其中。

@Autowired
private UserLister userLister;

在用于获取要注入的bean实现的方法上使用@Bean注释。

你可能想在一个web应用程序中使用Spring -

Spring MVC, which with 2.5+ allows you to use POJOs as Controller classes, meaning you don't have to extend from any particular framework (as in Struts or Spring pre-2.5). Controller classes are also dead simple to test thanks in part to dependency injection Spring integration with Hibernate, which does a good job of simplifying work with that ORM solution (for most cases) Using Spring for a web app enables you to use your Domain Objects at all levels of the application - the same classes that are mapped using Hibernate are the classes you use as "form beans." By nature, this will lead to a more robust domain model, in part because it's going to cut down on the number of classes. Spring form tags make it easier to create forms without much hassle.

此外，Spring是巨大的——所以在web应用程序中使用很多其他的东西你可能会感兴趣，比如Spring AOP或Spring Security。但上面列出的四件事描述了Spring在web应用程序中使用的常见组件。

Spring一开始是依赖注入，然后为几乎所有的东西添加了包装之王(JPA实现的包装等)。

说来话长……Spring的大多数部分更倾向于XML解决方案(XML脚本引擎…brrrr)，所以对于DI，我使用Guice

很好的库，但是随着依赖性的增长，例如Spring JDBC(可能是一个具有实名参数的Java JDBC解决方案)将从maven 4-5继承。

使用Spring MVC(“big Spring”的一部分)进行web开发…它是“基于请求的”框架，有“请求vs组件”的圣战…由你决定

其优点是依赖注入(DI)。这意味着将对象创建任务外包出去。让我用一个例子来解释。

public interface Lunch
{
   public void eat();
}

public class Buffet implements Lunch
{
   public void eat()
   {
      // Eat as much as you can 
   }
}

public class Plated implements Lunch
{
   public void eat()
   {
      // Eat a limited portion
   }
}

现在在我的代码中，我有一个类LunchDecide，如下所示:

public class LunchDecide {
    private Lunch todaysLunch;
    public LunchDecide(){
        this.todaysLunch = new Buffet(); // choose Buffet -> eat as much as you want
        //this.todaysLunch = new Plated(); // choose Plated -> eat a limited portion 
    }
}

在上面的类中，根据心情选择Buffet()或Plated()。但是这个系统是紧密耦合的。每次需要不同类型的对象时，我们都需要更改代码。在本例中，注释掉一行!假设有50个不同的人使用50个不同的类。那会是一团乱麻。在这种情况下，我们需要解耦系统。让我们重写LunchDecide类。

public class LunchDecide {
    private Lunch todaysLunch;
    public LunchDecide(Lunch todaysLunch){
        this.todaysLunch = todaysLunch
        }
    }

Notice that instead of creating an object using new keyword we passed the reference to an object of Lunch Type as a parameter to our constructor. Here, object creation is outsourced. This code can be wired either using Xml config file (legacy) or Java Annotations (modern). Either way, the decision on which Type of object would be created would be done there during runtime. An object would be injected by Xml into our code - Our Code is dependent on Xml for that job. Hence, Dependency Injection (DI). DI not only helps in making our system loosely coupled, it simplifies writing of Unit tests since it allows dependencies to be mocked. Last but not the least, DI streamlines Aspect Oriented Programming (AOP) which leads to further decoupling and increase of modularity. Also note that above DI is Constructor Injection. DI can be done by Setter Injection as well - same plain old setter method from encapsulation.