ls -la | awk '{o=$1" "$3; for (i=5; i<=NF; i++) o=o" "$i; print o }'

这个答案还不错，但是自然的间隔消失了。 请将它与这个进行比较:

ls -la | cut -d\  -f4-

然后你就会看到区别了。

甚至ls -la | awk '{$1=$2="";打印}，这是基于迄今为止投票选出的最佳答案，即不保留格式。

因此，我将使用以下，它还允许显式选择列在开始:

ls -la | cut -d\  -f1,4-

注意，每个空格也计算列，例如在下面，列1和列3是空的，2是INFO, 4是:

$ echo " INFO  2014-10-11 10:16:19  main " | cut -d\  -f1,3

$ echo " INFO  2014-10-11 10:16:19  main " | cut -d\  -f2,4
INFO 2014-10-11
$

Perl的解决方案:

perl -lane 'splice @F,0,1; print join " ",@F' file

使用这些命令行选项:

-n循环输入文件的每一行，不自动打印每一行 -l在处理之前删除换行符，并在处理之后将它们添加回去 -a autosplit mode -将输入行分割到@F数组中。默认为空格分割 -e执行perl代码

splice @F,0,1从@F数组中清除第0列

join " "，@F连接@F数组的元素，在每个元素之间使用一个空格

Python的解决方案:

[sys.stdout.]写(' ' . join (line.split () [1:]) + ' \ n ')系统的线。Stdin]" <文件

这应该是一个相当全面的awk-field子字符串提取函数

根据输入范围返回$0的子字符串，包括 夹入超出范围的值， 处理可变长度字段SEPs 加速治疗::

完全没有输入，直接返回$0 输入值导致有保证的空字符串("") FROM-field == 1 FS = ""，将$0按单个字符分割 (因此FROM <(_)>和TO <(__)>字段的行为像cut -c而不是cut -f)

原始$0恢复，w/o覆盖FS seps与OFS

|

 {m,g}awk '{
 2         print "\n|---BEFORE-------------------------\n"
 3         ($0) "\n|----------------------------\n\n  ["
 4         fld2(2, 5) "]\n  [" fld2(3) "]\n  [" fld2(4, 2)
 5         "]<----------------------------------------------should be
 6         empty\n  [" fld2(3, 11) "]<------------------------should be
 7         capped by NF\n  [" fld2() "]\n  [" fld2((OFS=FS="")*($0=$0)+11,
 8         23) "]<-------------------FS=\"\", split by chars
 9         \n\n|---AFTER-------------------------\n" ($0)
10         "\n|----------------------------"
11  }


12  function fld2(_,__,___,____,_____)
13  {
           if (+__==(_=-_<+_ ?+_:_<_) || (___=____="")==__ || !NF) {
              return $_
16         } else if (NF<_ || (__=NF<+__?NF:+__)<(_=+_?_:!_)) {
              return ___
18         } else if (___==FS || _==!___) {
19            return ___<FS \
                 ? substr("",$!_=$!_ substr("",__=$!(NF=__)))__
20               : substr($(_<_),_,__)
21         }
22         _____=$+(____=___="\37\36\35\32\31\30\27\26\25"\
                              "\24\23\21\20\17\16\6\5\4\3\2\1")
23         NF=__
24         if ($(!_)~("["(___)"]")) {
25            gsub("..","\\&&",___) + gsub(".",___,____)
27            ___=____
28         }
29         __=(_) substr("",_+=_^=_<_)

30         while(___!="") {
31            if ($(!_)!~(____=substr(___,--_,++_))) {
32               ___=____
33            break }
35            ___=substr(___,_+_^(!_))
36         }
37         return \
           substr("",($__=___ $__)==(__=substr($!_,
              _+index($!_,___))),_*($!_=_____))(__)
    }'

那些<TAB>是实际的\t \011，但为了显示清晰度重新标记

|---BEFORE------------------------- 
       1   2  33  4444 555555 <TAB>6666666    
|----------------------------

  [2 33 4444 555555]
  [33]
  []<---------------------------------------------- should be empty
  [33 4444 555555 6666666]<------------------------ should be capped by NF
  [       1   2  33  4444 555555 <TAB>6666666    ]
  [ 2  33  4444 555555 <TAB>66]<------------------- FS="", split by chars 

|---AFTER------------------------- 
       1   2  33  4444 555555 <TAB>6666666    
|----------------------------

在这里给出的所有其他答案以及在相关问题中给出的各种可能的FS值都以各种方式失败。有些在开头和/或结尾留下空白，有些将每个FS转换为OFS，有些依赖于仅当FS为默认值时才适用的语义，有些依赖于在括号表达式中否定FS，这将在给定多字符FS时失败，等等。

为了对任何FS都健壮地做到这一点，使用GNU awk的第4个参数split():

$ cat tst.awk
{
    split($0,flds,FS,seps)
    for ( i=n; i<=NF; i++ ) {
        printf "%s%s", flds[i], seps[i]
    }
    print ""
}

$ printf 'a b c d\n' | awk -v n=3 -f tst.awk c d $ printf ' a b c d\n' | awk -v n=3 -f tst.awk c d $ printf ' a b c d\n' | awk -v n=3 -F'[ ]' -f tst.awk b c d $ printf ' a b c d\n' | awk -v n=3 -F'[ ]+' -f tst.awk b c d $ printf 'a###b###c###d\n' | awk -v n=3 -F'###' -f tst.awk c###d $ printf '###a###b###c###d\n' | awk -v n=3 -F'###' -f tst.awk b###c###d Note that I'm using split() above because it's 3rg arg is a field separator, not just a regexp like the 2nd arg to match(). The difference is that field separators have additional semantics to regexps such as skipping leading and/or trailing blanks when the separator is a single blank char - if you wanted to use a while(match()) loop or any form of *sub() to emulate the above then you'd need to write code to implement those semantics whereas split() already implements them for you.

如果你正在使用Bash，你可以使用尽可能多的“x”作为你希望丢弃的元素，如果它们没有转义，它会忽略多个空格。

while read x b; do echo "$b"; done < filename

awk '{ for(i=3; i<=NF; ++i) printf $i""FS; print "" }'

Lauhub在这里提出了这个正确、简单、快速的解决方案