ls -la | awk '{o=$1" "$3; for (i=5; i<=NF; i++) o=o" "$i; print o }'

这个答案还不错，但是自然的间隔消失了。 请将它与这个进行比较:

ls -la | cut -d\  -f4-

然后你就会看到区别了。

甚至ls -la | awk '{$1=$2="";打印}，这是基于迄今为止投票选出的最佳答案，即不保留格式。

因此，我将使用以下，它还允许显式选择列在开始:

ls -la | cut -d\  -f1,4-

注意，每个空格也计算列，例如在下面，列1和列3是空的，2是INFO, 4是:

$ echo " INFO  2014-10-11 10:16:19  main " | cut -d\  -f1,3

$ echo " INFO  2014-10-11 10:16:19  main " | cut -d\  -f2,4
INFO 2014-10-11
$

有一个重复的问题，使用cut的答案更简单:

 svn status |  grep '\!' | cut -d\  -f2-

-d指定delimeter(空格)，-f指定列列表(所有列都从第2个开始)

如果你正在使用Bash，你可以使用尽可能多的“x”作为你希望丢弃的元素，如果它们没有转义，它会忽略多个空格。

while read x b; do echo "$b"; done < filename

使用awk的大多数解决方案都留有空间。这里的选项避免了这个问题。

选项1

一个简单的切割解决方案(只适用于单个分隔符):

command | cut -d' ' -f3-

选项2

强制awk重新计算有时会通过删除第一个字段来删除添加的前导空格(OFS)(适用于某些版本的awk):

command | awk '{ $1=$2="";$0=$0;} NF=NF'

选项3

打印printf格式的每个字段将提供更多的控制:

$ in='    1    2  3     4   5   6 7     8  '
$ echo "$in"|awk -v n=2 '{ for(i=n+1;i<=NF;i++) printf("%s%s",$i,i==NF?RS:OFS);}'
3 4 5 6 7 8

但是，所有之前的答案都将字段之间的所有重复FS更改为OFS。让我们创建一些选项，不做这些。

选项4(推荐)

带有sub的循环删除前面的字段和分隔符。 并且使用FS的值而不是space(可以更改)。 更易于移植，并且不会触发FS到OFS的更改: 注意:^[FS]*是接受前导空格的输入。

$ in='    1    2  3     4   5   6 7     8  '
$ echo "$in" | awk '{ n=2; a="^["FS"]*[^"FS"]+["FS"]+";
  for(i=1;i<=n;i++) sub( a , "" , $0 ) } 1 '
3     4   5   6 7     8

选择5

很有可能构建一个不添加额外(前导或尾随)空白的解决方案，并使用GNU awk中的gensub函数保留现有的空白，如下所示:

$ echo '    1    2  3     4   5   6 7     8  ' |
  awk -v n=2 'BEGIN{ a="^["FS"]*"; b="([^"FS"]+["FS"]+)"; c="{"n"}"; }
          { print(gensub(a""b""c,"",1)); }'
3     4   5   6 7     8 

它也可以用来交换一组给定计数n的字段:

$ echo '    1    2  3     4   5   6 7     8  ' |
  awk -v n=2 'BEGIN{ a="^["FS"]*"; b="([^"FS"]+["FS"]+)"; c="{"n"}"; }
          {
            d=gensub(a""b""c,"",1);
            e=gensub("^(.*)"d,"\\1",1,$0);
            print("|"d"|","!"e"!");
          }'
|3     4   5   6 7     8  | !    1    2  !

当然，在这种情况下，OFS将用于分隔行的两个部分，并且仍然打印字段后面的空白。

注意:[FS]*用于在输入行中允许前导空格。

在这里给出的所有其他答案以及在相关问题中给出的各种可能的FS值都以各种方式失败。有些在开头和/或结尾留下空白，有些将每个FS转换为OFS，有些依赖于仅当FS为默认值时才适用的语义，有些依赖于在括号表达式中否定FS，这将在给定多字符FS时失败，等等。

为了对任何FS都健壮地做到这一点，使用GNU awk的第4个参数split():

$ cat tst.awk
{
    split($0,flds,FS,seps)
    for ( i=n; i<=NF; i++ ) {
        printf "%s%s", flds[i], seps[i]
    }
    print ""
}

$ printf 'a b c d\n' | awk -v n=3 -f tst.awk c d $ printf ' a b c d\n' | awk -v n=3 -f tst.awk c d $ printf ' a b c d\n' | awk -v n=3 -F'[ ]' -f tst.awk b c d $ printf ' a b c d\n' | awk -v n=3 -F'[ ]+' -f tst.awk b c d $ printf 'a###b###c###d\n' | awk -v n=3 -F'###' -f tst.awk c###d $ printf '###a###b###c###d\n' | awk -v n=3 -F'###' -f tst.awk b###c###d Note that I'm using split() above because it's 3rg arg is a field separator, not just a regexp like the 2nd arg to match(). The difference is that field separators have additional semantics to regexps such as skipping leading and/or trailing blanks when the separator is a single blank char - if you wanted to use a while(match()) loop or any form of *sub() to emulate the above then you'd need to write code to implement those semantics whereas split() already implements them for you.

ls -la | awk '{o=$1" "$3; for (i=5; i<=NF; i++) o=o" "$i; print o }'

这个答案还不错，但是自然的间隔消失了。 请将它与这个进行比较:

ls -la | cut -d\  -f4-

然后你就会看到区别了。

甚至ls -la | awk '{$1=$2="";打印}，这是基于迄今为止投票选出的最佳答案，即不保留格式。

因此，我将使用以下，它还允许显式选择列在开始:

ls -la | cut -d\  -f1,4-

注意，每个空格也计算列，例如在下面，列1和列3是空的，2是INFO, 4是:

$ echo " INFO  2014-10-11 10:16:19  main " | cut -d\  -f1,3

$ echo " INFO  2014-10-11 10:16:19  main " | cut -d\  -f2,4
INFO 2014-10-11
$