简单:

if ! examplecommand arg1 arg2 ...; then
    #code block
fi

没有括号。

我希望在答案中看到直接使用grep和-q选项(因为我们不关心结果，但只需要返回代码)。

if ! grep -qs "sysa" /etc/passwd; then
        echo "ERROR - The user sysa could not be looked up" >&2
        exit 2
fi

或(在失败时使用链式执行)

grep -qs "sysa" /etc/passwd || {
        echo "ERROR - The user sysa could not be looked up" >&2
        exit 2
}

更好的是，因为需要相反的东西，所以有选项-v

if grep -qsv "sysa" /etc/passwd; then
        echo "ERROR - The user sysa could not be looked up" >&2
        exit 2
fi

或者(在成功时使用链式执行)

grep -qsv "sysa" /etc/passwd && {
        echo "ERROR - The user sysa could not be looked up" >&2
        exit 2
}

笔记

我喜欢将错误消息重定向到stderr，但回显输出到stdout，因此>&2 泰勒搜索模式，例如'^sysa:'如果它是完全登录。

简单:

if ! examplecommand arg1 arg2 ...; then
    #code block
fi

没有括号。

try

if ! grep -q sysa /etc/passwd ; then

如果Grep找到了搜索目标，则返回true，如果没有找到，则返回false。

所以不是假的(!False) == true。

如果shell中的求值被设计得非常灵活，并且很多时候不需要命令链(正如您所写的那样)。

此外，查看您的代码，您使用$(…)cmd替代的形式是值得赞扬的，但是考虑一下这个过程会带来什么。试试echo $(cat /etc/passwd | grep "sysa")看看我的意思。您可以进一步使用-c (count)选项grep，然后执行if ![$(grep -c "sysa" /etc/passwd) -eq 0];那么这是一个相当老派的方法。

但是，您可以使用最新的shell特性(算术计算)，例如

if ! (( $(grep -c "sysa" /etc/passwd) == 0 )) ; then ...`

这也使您可以使用基于c-lang的比较操作符，==，<，>，>=，<=，%以及其他一些操作符。

在这种情况下，根据orwelloile的评论，算术计算可以进一步削减，比如

if ! (( $(grep -c "sysa" /etc/passwd) )) ; then ....

OR

if (( ! $(grep -c "sysa" /etc/passwd) )) ; then ....

最后，还有一个叫做无用猫奖(uoc)的奖项。:-)有些人会上蹿下跳地喊gothca!我只想说，grep可以在它的cmd行上使用文件名，那么为什么要调用不必要的额外进程和管道结构呢?: -)

我希望这能有所帮助。

我认为可以简化为:

grep sysa /etc/passwd || {
    echo "ERROR - The user sysa could not be looked up"
    exit 2
}

或者在单个命令行中

$ grep sysa /etc/passwd || {echo "ERROR - The user sysa could not be lookup ";出口2;｝

我做错了什么?

$(…)保存的是值，而不是退出状态，这就是为什么这种方法是错误的。然而，在这个特定的情况下，它确实可以工作，因为将打印sysa，从而使测试语句成为现实。然而，如果![$(true)];再回声虚假;fi将总是打印false，因为true命令不会向stdout写入任何内容(即使退出码为0)。这就是为什么它需要被改写为if !grep…;然后。

另一种方法是cat /etc/passwd | grep "sysa" ||回声错误。编辑:正如Alex指出的，cat在这里是无用的:grep "sysa" /etc/passwd ||回声错误。

发现其他答案相当混乱，希望这能帮助到一些人。