补充业绩资料

使用Jeroen van Langen的表达式方法(见上文)对数据库访问和数据模型类填充进行性能测试，并直接实例化数据模型类。

结论:该法表达速度快。

结果:

数据模型类的直接实例: 纪录:3558秒:1.2746019 实例的方法读取列表的类型参数: 记录:3558秒:0.4878858

表达式方法的代码示例:

var list = ReadList<DataModel>(SQLStatement, Connection);

方法ReadList: 注意:所有数据模型类都有一个参数类型为SQLDataReader的构造函数

public static List<pDataModel> ReadList<pDataModel>(string pSQLStatement, SqlConnection pConnection) where pDataModel : new()
    {
            // constructor of data model
            var lType = typeof(pDataModel);
            var lParameters = new Type[] { typeof(SqlDataReader) };
            var lDataModelConstructor = CreateConstructor(lType, lParameters);

            // read data
            List<pDataModel> lDataList = new List<pDataModel>();
            using (pConnection)
            {
                SqlCommand lCommand;
                lCommand = new SqlCommand(pSQLStatement, pConnection);
                pConnection.Open();
                SqlDataReader lReader = lCommand.ExecuteReader();


                if (lReader.HasRows)
                {
                    while (lReader.Read())
                    {
                        pDataModel lDataItem = (pDataModel)lDataModelConstructor(lReader);
                        lDataList.Add(lDataItem);
                    }
                }
                lReader.Close();
                pConnection.Close();
            }

            return lDataList;
    }

直接实例化的代码示例:

           List<DataModel> list= new List<DataModel>();
            using (connection)
            {
                SqlCommand command;
                command = new SqlCommand(SQLStatement, connection);
                connection.Open();
                SqlDataReader reader = command.ExecuteReader();
                if (reader.HasRows)
                {
                    while (reader.Read())
                    {
                        list.Add(new DataModel(reader));
                    }
                }
                reader.Close();
                connection.Close();
            }

在。net 3.5和之后，你可以使用activator类:

(T)Activator.CreateInstance(typeof(T), args)

我有时使用类似于使用属性注入的答案的方法，但使代码更简洁。 它没有一个带有一组属性的基类/接口，只包含一个(虚拟的)Initialize()方法，充当“穷人的构造函数”。 然后，您可以让每个类像构造函数一样处理自己的初始化，这也为处理继承链增加了一种方便的方式。

If经常发现自己处于这样的情况:我希望链中的每个类初始化其唯一属性，然后调用其父类的initialize()方法，该方法反过来初始化父类的唯一属性，以此类推。当具有不同的类，但具有相似的层次结构时，这尤其有用，例如映射到DTO:s的业务对象。

使用普通Dictionary进行初始化的示例:

void Main()
{
    var values = new Dictionary<string, int> { { "BaseValue", 1 }, { "DerivedValue", 2 } };

    Console.WriteLine(CreateObject<Base>(values).ToString());

    Console.WriteLine(CreateObject<Derived>(values).ToString());
}

public T CreateObject<T>(IDictionary<string, int> values)
    where T : Base, new()
{
    var obj = new T();
    obj.Initialize(values);
    return obj;
}

public class Base
{
    public int BaseValue { get; set; }

    public virtual void Initialize(IDictionary<string, int> values)
    {
        BaseValue = values["BaseValue"];
    }

    public override string ToString()
    {
        return "BaseValue = " + BaseValue;
    }
}

public class Derived : Base
{
    public int DerivedValue { get; set; }

    public override void Initialize(IDictionary<string, int> values)
    {
        base.Initialize(values);
        DerivedValue = values["DerivedValue"];
    }

    public override string ToString()
    {       
        return base.ToString() + ", DerivedValue = " + DerivedValue;
    }
}

您需要在此处添加T: new()，以让编译器知道T保证提供默认构造函数。

public static string GetAllItems<T>(...) where T: new()

如果你只是想用构造函数参数初始化一个成员字段或属性，在c# >= 3中你可以很容易地做到:

public static string GetAllItems<T>(...) where T : InterfaceOrBaseClass, new() 
{ 
   ... 
   List<T> tabListItems = new List<T>(); 
   foreach (ListItem listItem in listCollection)  
   { 
       tabListItems.Add(new T{ BaseMemberItem = listItem }); // No error, BaseMemberItem owns to InterfaceOrBaseClass. 
   }  
   ... 
} 

这和Garry Shutler说的一样，但我想补充一点。

当然，您可以使用属性技巧来做更多的事情，而不仅仅是设置字段值。 属性“set()”可以触发设置其相关字段所需的任何处理，以及对对象本身的任何其他需求，包括在使用对象之前检查是否要进行完整的初始化，模拟完整的构造(是的，这是一个丑陋的解决方法，但它克服了M$ new()的限制)。

我不能确定这是一个计划好的漏洞还是一个意外的副作用，但它确实有效。

有趣的是，微软的人给语言添加了新功能，却似乎没有做一个完整的副作用分析。 整个通用的东西就是一个很好的证据…

如果您所需要的只是从ListItem转换到类型T，则可以在T类中作为转换操作符实现此转换。

public class T
{
    public static implicit operator T(ListItem listItem) => /* ... */;
}

public static string GetAllItems(...)
{
    ...
    List<T> tabListItems = new List<T>();
    foreach (ListItem listItem in listCollection) 
    {
        tabListItems.Add(listItem);
    } 
    ...
}