“before”默认为before(:each)。参考Rspec Book，版权2010年，第228页。

before(scope = :each, options={}, &block)

我使用before(:each)为每个示例组播种一些数据，而不必调用let方法在“it”块中创建数据。在这种情况下，“it”块中的代码更少。

如果在某些例子中需要某些数据，而在其他例子中不需要，我会使用let。

before和let都可以很好地晾干“it”块。

为了避免混淆，“let”和前面的(:all)不一样。“Let”为每个示例(“it”)重新计算它的方法和值，但在同一个示例中跨多个调用缓存值。你可以在这里阅读更多信息:https://www.relishapp.com/rspec/rspec-core/v/2-6/docs/helper-methods/let-and-let

请Joseph注意——如果您在before(:all)中创建数据库对象，它们将不会在事务中被捕获，您更有可能在测试数据库中留下cruft。使用before(:each)代替。

使用let及其惰性求值的另一个原因是，你可以在上下文中重写let来测试一个复杂的对象，就像下面这个非常人为的例子:

context "foo" do
  let(:params) do
     { :foo => foo,  :bar => "bar" }
  end
  let(:foo) { "foo" }
  it "is set to foo" do
    params[:foo].should eq("foo")
  end
  context "when foo is bar" do
    let(:foo) { "bar" }
    # NOTE we didn't have to redefine params entirely!
    it "is set to bar" do
      params[:foo].should eq("bar")
    end
  end
end

let是功能性的，因为它本质上是一个过程。

我马上就发现了一个陷阱……在正在评估变更的Spec块中。

let(:object) {FactoryGirl.create :object}

expect {
  post :destroy, id: review.id
}.to change(Object, :count).by(-1)

您需要确保在期望块之外调用let。也就是说，你打电话给工厂女孩。在let块中创建。我通常通过验证对象是持久化的来做到这一点。

object.persisted?.should eq true

否则，当第一次调用let块时，由于延迟实例化，数据库将实际发生更改。

更新

只是加个注释。小心玩代码高尔夫球，或者在这种情况下，用这个答案的rspec高尔夫球。

在这种情况下，我只需要调用对象响应的某个方法。所以我调用_。persist ?_方法作为对象的真值。我要做的就是实例化对象。你可以称之为空?还是零?了。重点不在于测试本身，而在于通过调用来赋予对象生命。

所以你不能重构

object.persisted?.should eq true

是

object.should be_persisted 

由于对象还没有被实例化…它的懒惰。：）

更新2

利用让!即时对象创建的语法，应该可以完全避免这个问题。注意，虽然它会挫败很多懒惰的目的，非撞让。

此外，在某些情况下，你可能实际上想要利用主题语法而不是let，因为它可能会给你额外的选项。

subject(:object) {FactoryGirl.create :object}

我总是更喜欢使用let而不是实例变量，原因如下:

Instance variables spring into existence when referenced. This means that if you fat finger the spelling of the instance variable, a new one will be created and initialized to nil, which can lead to subtle bugs and false positives. Since let creates a method, you'll get a NameError when you misspell it, which I find preferable. It makes it easier to refactor specs, too. A before(:each) hook will run before each example, even if the example doesn't use any of the instance variables defined in the hook. This isn't usually a big deal, but if the setup of the instance variable takes a long time, then you're wasting cycles. For the method defined by let, the initialization code only runs if the example calls it. You can refactor from a local variable in an example directly into a let without changing the referencing syntax in the example. If you refactor to an instance variable, you have to change how you reference the object in the example (e.g. add an @). This is a bit subjective, but as Mike Lewis pointed out, I think it makes the spec easier to read. I like the organization of defining all my dependent objects with let and keeping my it block nice and short.

相关链接可以在这里找到:http://www.betterspecs.org/#let

“before”默认为before(:each)。参考Rspec Book，版权2010年，第228页。

before(scope = :each, options={}, &block)

我使用before(:each)为每个示例组播种一些数据，而不必调用let方法在“it”块中创建数据。在这种情况下，“it”块中的代码更少。

如果在某些例子中需要某些数据，而在其他例子中不需要，我会使用let。

before和let都可以很好地晾干“it”块。

为了避免混淆，“let”和前面的(:all)不一样。“Let”为每个示例(“it”)重新计算它的方法和值，但在同一个示例中跨多个调用缓存值。你可以在这里阅读更多信息:https://www.relishapp.com/rspec/rspec-core/v/2-6/docs/helper-methods/let-and-let

一般来说，let()是一种更好的语法，它节省了您在所有地方输入@name符号的时间。但是，买者自负!我发现let()也会引入一些微妙的错误(或者至少让人头疼)，因为在你尝试使用它之前，这个变量并不真正存在……提示符号:如果在let()之后添加一个put以查看变量是否正确，则允许规范通过，但如果没有put，则规范失败——您已经发现了这个微妙之处。

我还发现let()似乎在所有情况下都不缓存!我把它写在我的博客上:http://technicaldebt.com/?p=1242

也许只有我这样?