jslint工具的一个提示是:

++和—— ++(递增)和——(递减) 众所周知,操作符会导致糟糕的代码 鼓励过度狡诈。他们 仅次于有缺陷的架构 使病毒和其他 安全威胁。这是一个加分项 选项,禁止使用这些 操作符。

我知道PHP结构像$foo[$bar++]可能很容易导致off-by-one错误,但我想不出一个更好的方法来控制循环比:

while( a < 10 ) do { /* foo */ a++; }

or

for (var i=0; i<10; i++) { /* foo */ }

jslint突出显示它们是因为有一些类似的语言缺少“++”和“——”语法或处理方式不同,还是有其他避免“++”和“——”的理由,我可能忽略了?


当前回答

我认为程序员应该精通他们所使用的语言;清楚地使用它;好好利用它。我认为他们不应该人为地削弱他们正在使用的语言。这是我的经验之谈。我曾经在一家Cobol商店的隔壁工作,他们不使用ELSE“因为它太复杂了”。荒谬还原。

其他回答

我认为程序员应该精通他们所使用的语言;清楚地使用它;好好利用它。我认为他们不应该人为地削弱他们正在使用的语言。这是我的经验之谈。我曾经在一家Cobol商店的隔壁工作,他们不使用ELSE“因为它太复杂了”。荒谬还原。

我的观点是在一行中单独使用++和——,如下所示:

i++;
array[i] = foo;

而不是

array[++i] = foo;

在我看来,任何超出这个范围的事情都会让一些程序员感到困惑。For循环是一个例外,因为增量操作符的使用是惯用的,因此总是明确的。

As mentioned in some of the existing answers (which annoyingly I'm unable to comment on), the problem is that x++ ++x evaluate to different values (before vs after the increment), which is not obvious and can be very confusing - if that value is used. cdmckay suggests quite wisely to allow use of increment operator, but only in a way that the returned value is not used, e.g. on its own line. I would also include the standard use within a for loop (but only in the third statement, whose return value is not used). I can't think of another example. Having been "burnt" myself, I would recommend the same guideline for other languages as well.

我不同意这种过分严格是因为很多JS程序员缺乏经验的说法。这正是典型的“过于聪明”的程序员所写的东西,我敢肯定,在更传统的语言中,以及在具有此类语言背景的JS开发人员中,这种情况更为常见。

我一直在看Douglas Crockford关于这个的视频他对不使用递增和递减的解释是

在过去的其他语言中,它被用来打破数组的界限,并导致各种各样的坏和 它更令人困惑,没有经验的JS开发人员不知道它到底是做什么的。

首先,JavaScript中的数组是动态大小的,因此,如果我说错了,请原谅我,在JavaScript中使用这种方法不可能打破数组的界限并访问不应该访问的数据。

其次,我们是否应该避免那些复杂的东西,当然问题不在于我们有这个工具,而在于有些开发者声称要做JavaScript,但不知道这些操作符是如何工作的?这很简单。Value ++,给我当前的值,在表达式之后加1,++ Value,在给我它之前增加值。

像a ++ + ++ b这样的表达式,只要记住上面的内容,就很容易计算出来。

var a = 1, b = 1, c;
c = a ++ + ++ b;
// c = 1 + 2 = 3; 
// a = 2 (equals two after the expression is finished);
// b = 2;

我想你只需要记住谁需要通读代码,如果你有一个对JS了如指掌的团队,那你就不用担心了。如果不是,那么评论它,以不同的方式写它,等等。做你该做的。我不认为递增和递减本身就不好,或者产生错误,或者产生漏洞,可能只是根据你的读者的不同,可读性更差。

顺便说一句,我认为道格拉斯·克罗克福德是一个传奇,但我认为他引起了很多恐慌,因为他是一个不值得的操作员。

我活着就是为了证明我是错的……

对于不熟悉自增和自减操作符的人来说,它们的“前”和“后”性质容易让人感到困惑;这是它们可能很棘手的一种方式。