dtTable.dataTable({
    sDom: "<'row'<'col-sm-6'l><'col-sm-6'f>r>t<'row'<'col-sm-6'i><'col-sm-6'p>>",
    "processing": true,
    "serverSide": true,
    "order": [[6, "desc"]],
    "columnDefs": [
        {className: "text-right", "targets": [2, 3, 4, 5]}
    ],
    "ajax": {
        "url": "/dt",
        "data": function (d) {
            d.loanRef = loanRef;
        }
    },
    "fnRowCallback": function (nRow, aData, iDisplayIndex, iDisplayIndexFull) {
        var editButton = '';
        // The number of columns to display in the datatable
        var cols = 8;
        // Th row element's ID
        var id = aData[(cols - 1)];
    }
});

在上面的数据函数中，我使用了相同的名称d.loanRef = loanRef，但没有创建变量loanRef，因此递归地声明了自己。

解决方案:声明一个loanRef变量，或者更好的是，使用与d.loanRef不同的名称。

我知道这个帖子很旧了，但我认为值得一提的是我发现这个问题的场景，所以它可以帮助其他人。

假设你有这样的嵌套元素:

<a href="#" id="profile-avatar-picker">
    <span class="fa fa-camera fa-2x"></span>
    <input id="avatar-file" name="avatar-file" type="file" style="display: none;" />
</a>

您不能在其父元素的事件内操作子元素事件，因为它会传播到自身，进行递归调用，直到抛出异常。

所以这段代码会失败:

$('#profile-avatar-picker').on('click', (e) => {
    e.preventDefault();

    $('#profilePictureFile').trigger("click");
});

你有两个选择来避免这种情况:

将子对象移动到父对象的外部。 将stopPropagation函数应用于子元素。

在我的例子中，我使用以下方法将一个大字节数组转换为字符串:

String.fromCharCode.apply(null, new Uint16Array(bytes))

字节包含数百万个条目，这对于堆栈来说太大了。

这也会导致最大调用堆栈大小超过错误:

var items = [];
[].push.apply(items, new Array(1000000)); //Bad

我也一样:

items.push(...new Array(1000000)); //Bad

来自Mozilla文档:

But beware: in using apply this way, you run the risk of exceeding the JavaScript engine's argument length limit. The consequences of applying a function with too many arguments (think more than tens of thousands of arguments) vary across engines (JavaScriptCore has hard-coded argument limit of 65536), because the limit (indeed even the nature of any excessively-large-stack behavior) is unspecified. Some engines will throw an exception. More perniciously, others will arbitrarily limit the number of arguments actually passed to the applied function. To illustrate this latter case: if such an engine had a limit of four arguments (actual limits are of course significantly higher), it would be as if the arguments 5, 6, 2, 3 had been passed to apply in the examples above, rather than the full array.

所以尝试:

var items = [];
var newItems = new Array(1000000);
for(var i = 0; i < newItems.length; i++){
  items.push(newItems[i]);
}

以下相同代码的调用如果减少1，在我的计算机上的Chrome 32中工作，例如17905 vs 17904。如果按原样运行，它们将产生错误“RangeError:最大调用堆栈大小超出”。这个限制似乎不是硬编码的，而是取决于您机器的硬件。如果作为函数调用，这种自我施加的限制似乎比作为方法调用要高，也就是说，当作为函数调用时，这个特定的代码使用更少的内存。

作为方法调用:

var ninja = {
    chirp: function(n) {
        return n > 1 ? ninja.chirp(n-1) + "-chirp" : "chirp";
    }
};

ninja.chirp(17905);

作为函数调用:

function chirp(n) {
    return n > 1 ? chirp( n - 1 ) + "-chirp" : "chirp";
}

chirp(20889);

几乎每个答案都说这只能由无限循环引起。这是不正确的，否则您可以通过深度嵌套调用溢出堆栈(并不是说这是有效的，但它肯定是在可能的范围内)。如果你可以控制你的JavaScript虚拟机，你可以调整堆栈大小。例如:

节点——时= 2000

请参见:如何在Node.js中增加最大调用堆栈大小