var text = `xxx  df dfvdfv  df    
                     dfv`.split(/[\s,\t,\r,\n]+/).filter(x=>x).join(' ');

结果:

"xxx df dfvdfv df dfv"

var str = "The      dog        has a long tail,      and it is RED!";
str = str.replace(/ {2,}/g,' ');

编辑: 如果你想替换所有类型的空白字符，最有效的方法是这样的:

str = str.replace(/\s{2,}/g,' ');

假设你还想覆盖制表符、换行符等，只需将\s\s+替换为' ':

string = string.replace(/\s\s+/g, ' ');

如果你真的只想覆盖空格(而不是制表符，换行符等)，可以这样做:

string = string.replace(/  +/g, ' ');

var text = `xxx  df dfvdfv  df    
                     dfv`.split(/[\s,\t,\r,\n]+/).filter(x=>x).join(' ');

结果:

"xxx df dfvdfv df dfv"

我知道我迟到了，但我发现了一个很好的解决方案。

下面就是:

var myStr = myStr.replace(/[ ][ ]*/g, ' ');

既然你似乎对性能很感兴趣，我用firebug分析了一下。以下是我得到的结果:

str.replace( /  +/g, ' ' )       ->  380ms
str.replace( /\s\s+/g, ' ' )     ->  390ms
str.replace( / {2,}/g, ' ' )     ->  470ms
str.replace( / +/g, ' ' )        ->  790ms
str.replace( / +(?= )/g, ' ')    -> 3250ms

这是在Firefox上，运行100k字符串替换。

如果您认为性能是个问题，我鼓励您使用firebug进行自己的分析测试。众所周知，人类不善于预测程序的瓶颈所在。

(另外，请注意，IE 8的开发者工具栏也有内置的分析器——它可能值得检查在IE中的性能是什么样的。)