既然你似乎对性能很感兴趣，我用firebug分析了一下。以下是我得到的结果:

str.replace( /  +/g, ' ' )       ->  380ms
str.replace( /\s\s+/g, ' ' )     ->  390ms
str.replace( / {2,}/g, ' ' )     ->  470ms
str.replace( / +/g, ' ' )        ->  790ms
str.replace( / +(?= )/g, ' ')    -> 3250ms

这是在Firefox上，运行100k字符串替换。

如果您认为性能是个问题，我鼓励您使用firebug进行自己的分析测试。众所周知，人类不善于预测程序的瓶颈所在。

(另外，请注意，IE 8的开发者工具栏也有内置的分析器——它可能值得检查在IE中的性能是什么样的。)

还有一种可能:

str.replace( /\s+/g, ' ' )

var string = "The dog      has a long   tail, and it     is RED!";
var replaced = string.replace(/ +/g, " ");

或者如果你也想替换制表符:

var replaced = string.replace(/\s+/g, " ");

var text = `xxx  df dfvdfv  df    
                     dfv`.split(/[\s,\t,\r,\n]+/).filter(x=>x).join(' ');

结果:

"xxx df dfvdfv df dfv"

//将多个空格替换为一个空格

String replacedDisplayName = displayName.replaceAll("\\s{2,}", " ");

既然你似乎对性能很感兴趣，我用firebug分析了一下。以下是我得到的结果:

str.replace( /  +/g, ' ' )       ->  380ms
str.replace( /\s\s+/g, ' ' )     ->  390ms
str.replace( / {2,}/g, ' ' )     ->  470ms
str.replace( / +/g, ' ' )        ->  790ms
str.replace( / +(?= )/g, ' ')    -> 3250ms

这是在Firefox上，运行100k字符串替换。

如果您认为性能是个问题，我鼓励您使用firebug进行自己的分析测试。众所周知，人类不善于预测程序的瓶颈所在。

(另外，请注意，IE 8的开发者工具栏也有内置的分析器——它可能值得检查在IE中的性能是什么样的。)