我的变通方法是这样的:

public class DistinctType1IdValidation : ValidationAttribute
{
    private readonly DistinctValidator<Type1> validator;

    public DistinctIdValidation()
    {
        validator = new DistinctValidator<Type1>(x=>x.Id);
    }

    public override bool IsValid(object value)
    {
        return validator.IsValid(value);
    }
}

public class DistinctType2NameValidation : ValidationAttribute
{
    private readonly DistinctValidator<Type2> validator;

    public DistinctType2NameValidation()
    {
        validator = new DistinctValidator<Type2>(x=>x.Name);
    }

    public override bool IsValid(object value)
    {
        return validator.IsValid(value);
    }
}

...
[DataMember, DistinctType1IdValidation ]
public Type1[] Items { get; set; }

[DataMember, DistinctType2NameValidation ]
public Type2[] Items { get; set; }

这是一个非常好的问题。根据我使用属性的经验，我认为约束是合适的，因为当反射一个属性时，它会创建一个条件，在这种条件下，您必须检查所有可能的类型排列:typeof(Validates<string>)， typeof(Validates<SomeCustomType>)，等等……

在我看来，如果需要根据类型进行自定义验证，那么属性可能不是最好的方法。

也许采用SomeCustomValidationDelegate或ISomeCustomValidator作为参数的验证类是更好的方法。

好吧，我不能回答为什么它不可用，但我可以确认这不是CLI的问题。CLI规范没有提到它(据我所知)，如果你直接使用IL，你可以创建一个通用属性。c# 3规范中禁止它的部分——10.1.4节“类基规范”并没有给出任何理由。

注释的ECMA c# 2规范也没有提供任何有用的信息，尽管它提供了一个不允许的示例。

我的带注释的c# 3规范应该明天就能到…我看看能不能提供更多信息。无论如何，这绝对是一个语言决定，而不是运行时决定。

编辑:Eric Lippert的回答(转述):没有特别的原因，只是为了避免语言和编译器的复杂性，这并没有增加多少价值。

我的变通方法是这样的:

public class DistinctType1IdValidation : ValidationAttribute
{
    private readonly DistinctValidator<Type1> validator;

    public DistinctIdValidation()
    {
        validator = new DistinctValidator<Type1>(x=>x.Id);
    }

    public override bool IsValid(object value)
    {
        return validator.IsValid(value);
    }
}

public class DistinctType2NameValidation : ValidationAttribute
{
    private readonly DistinctValidator<Type2> validator;

    public DistinctType2NameValidation()
    {
        validator = new DistinctValidator<Type2>(x=>x.Name);
    }

    public override bool IsValid(object value)
    {
        return validator.IsValid(value);
    }
}

...
[DataMember, DistinctType1IdValidation ]
public Type1[] Items { get; set; }

[DataMember, DistinctType2NameValidation ]
public Type2[] Items { get; set; }

属性在编译时修饰类，但泛型类直到运行时才接收其最终类型信息。因为属性会影响编译，所以它必须在编译时是“完整的”。

有关更多信息，请参阅MSDN文章。

这目前还不是c#语言的特性，但是关于官方的c#语言回购有很多讨论。

以下是一些会议记录:

尽管这在原则上可行，但大多数都存在漏洞 运行时的版本，使它不能正常工作(它是 没有执行)。 我们需要一种机制来理解它工作在哪个目标运行时上。我们 很多事情都需要它，目前正在考虑。直到 那么，我们就不能接受了。 一个主要的c#版本的候选，如果我们能做出足够的数量 的运行时版本处理它。