建议的Python解决方案的更优雅的替代方案可能是:

python -c 'print "="*(1000)'

没有简单的方法。但是举个例子:

seq -s= 100|tr -d '[:digit:]'
# Editor's note: This requires BSD seq, and breaks with GNU seq (see comments)

或者是一种符合标准的方式:

printf %100s |tr " " "="

还有一个tput代表，但对于我手头的终端(xterm和linux)，它们似乎不支持它:)

如果你想在echo和printf的不同实现之间遵循posix并保持一致性，和/或shell而不仅仅是bash:

seq(){ n=$1; while [ $n -le $2 ]; do echo $n; n=$((n+1)); done ;} # If you don't have it.

echo $(for each in $(seq 1 100); do printf "="; done)

.．.将在所有地方产生与perl -E 'say "=" x 100'相同的输出。

另一种选择是使用GNU seq并删除它生成的所有数字和换行:

seq -f'#%.0f' 100 | tr -d '\n0123456789'

这个命令打印#字符100次。

最简单的方法是在csh/tcsh中使用这一行代码:

printf "%50s\n" '' | tr '[:blank:]' '[=]'

另一个使用printf和tr的bash解决方案

nb。在开始之前:

我们需要另一个答案吗?可能不会。 答案已经在这里了吗?看不见，就这样。

使用printf的前导零填充特性，并使用tr转换零。这避免了任何{1..N}发电机:

$ printf '%040s' | tr '0' '='
========================================

设置宽度为'N'字符，并自定义打印的字符:

#!/usr/bin/env bash
N=40
C='-'
printf "%0${N}s" | tr '0' "${C}"

对于大N，这比生成器的性能要好得多;在我的机器上(bash 3.2.57):

$ time printf '=%.0s' {1..1000000}         real: 0m2.580s
$ time printf '%01000000s' | tr '0' '='    real: 0m0.577s