使文本变成斜体的正确方法是什么?我看到了以下四种方法:

<i>Italic Text</i>

<em>Italic Text</em>

<span class="italic">Italic Text</span>

<span class="footnote">Italic Text</span>

<i>

这是“老办法”。<i>没有语义意义,只传达了使文本变成斜体的表示效果。在我看来,这显然是错误的,因为这是非语义的。


<em>

它使用语义标记来实现纯粹的表示目的。它只是发生在默认情况下,<em>以斜体显示文本,所以它经常被那些知道<i>应该避免,但不知道其语义的人使用。并非所有的斜体文本都是斜体,因为它被强调了。有时,它可以是完全相反的,就像一个边注或耳语。


< span class = "斜体”>

This uses a CSS class to place presentation. This is often touted as the correct way but again, this seems wrong to me. This doesn't appear to convey any more semantic meaning that <i>. But, its proponents cry, it is much easier to change all your italic text later if you, say, wanted it bold. Yet this is not the case because I would then be left with a class called "italic" that rendered text bold. Furthermore, it is not clear why I would ever want to change all italic text on my website or at least we can think of cases in which this would not be desirable or necessary.


<跨越阶层= footnote”>

它使用CSS类来实现语义。到目前为止,这似乎是最好的方法,但实际上它有两个问题。

Not all text has sufficient meaning to warrant semantic markup. For example, is italicised text at the bottom of the page really a footnote? Or is it an aside? Or something else entirely. Perhaps it has no special meaning and only needs to be rendered in italics to separate it presentationally from the text preceding it. Semantic meaning can change when it is not present in sufficient strength. Lets say I went along with "footnote" based upon nothing more than the text being at the bottom of the page. What happens when a few months later I want to add more text at the bottom? It is no longer a footnote. How can we choose a semantic class that is less generic than <em> but avoids these problems?


总结

在许多情况下,语义的要求似乎过于繁重,在这些情况下,使某些内容成为斜体的愿望并不意味着具有语义意义。

此外,将样式与结构分离的愿望导致CSS被吹捧为<i>的替代品,当它实际上没有那么有用的时候。所以这让我回到卑微的<i>标签,并想知道这条思路是否是它留在HTML5规范中的原因?

有没有关于这个主题的好博客或文章?也许是那些参与决定保留/创建<i>标记的人?


当前回答

也许它没有特殊的含义,只需要用斜体字表示,以便在表示上与前面的文本分开。

如果它没有特殊的意义,为什么它需要从它前面的文本中分离出来?这段文字看起来有点奇怪,因为我无缘无故地把它斜体了。

不过我同意你的观点。对于设计师来说,设计在视觉上变化,但没有意义上的变化是很常见的。我经常在盒子上看到这种情况:设计师会给我们设计包括各种颜色、角落、渐变和阴影组合的盒子,风格和内容之间没有任何关系。

因为这些是在不同地方重用的相当复杂的样式(带有相关的Internet Explorer问题),所以我们创建了像box-1、box-2这样的类,以便我们可以重用这些样式。

不过,将一些文本变成斜体的具体示例太琐碎了,不需要担心。最好把这些细枝末节留给语义狂人们去争论。

其他回答

DO

给class属性一个值,表明数据的性质(例如,class="footnote"是好的) 为页面创建一个CSS样式表 定义一个CSS样式,它附加到指定给元素的类上 .footnote { 字体样式:斜体; }

不要使用<i>或<em>元素——它们不受支持,并且将数据和表示绑得太紧。 不要给类指定表示规则的值(即不要使用class="italic")。

也许它没有特殊的含义,只需要用斜体字表示,以便在表示上与前面的文本分开。

如果它没有特殊的意义,为什么它需要从它前面的文本中分离出来?这段文字看起来有点奇怪,因为我无缘无故地把它斜体了。

不过我同意你的观点。对于设计师来说,设计在视觉上变化,但没有意义上的变化是很常见的。我经常在盒子上看到这种情况:设计师会给我们设计包括各种颜色、角落、渐变和阴影组合的盒子,风格和内容之间没有任何关系。

因为这些是在不同地方重用的相当复杂的样式(带有相关的Internet Explorer问题),所以我们创建了像box-1、box-2这样的类,以便我们可以重用这些样式。

不过,将一些文本变成斜体的具体示例太琐碎了,不需要担心。最好把这些细枝末节留给语义狂人们去争论。

使用<em>如果你需要一些字/字符斜体在内容没有其他样式。它还有助于使内容具有语义性。

文本样式更适合多种样式,没有语义需求。

i元素是非语义的,所以对于屏幕阅读器、Googlebot等来说,它应该是某种透明的(就像span或div元素一样)。但对于开发人员来说,这不是一个好的选择,因为它将表示层与结构层连接起来——这是一个糟糕的实践。

Em元素(也很强)应该总是在语义上下文中使用,而不是表示上下文中。当某个词或句子很重要时,就必须使用这个短语。就拿上一句中的例子来说,我应该用它们来强调“应该一直使用”这部分。浏览器为这些元素提供了一些默认的CSS属性,但是如果您的设计需要这样做来保持这些元素的正确语义,那么您可以并且应该重写这些默认值。

<span class="italic"> italic Text</span>是最错误的方式。首先,它使用起来很不方便。其次,建议正文采用斜体。而结构层(HTML、XML等)不应该这样做。表示应该始终与结构分离。

<span class="footnote">斜体Text</span>似乎是脚注的最佳方式。它不建议任何表示,只是描述标记。你无法预测剧情中会发生什么。如果一个脚注将在特性中增加,您可能会被迫更改它的类名(以在代码中保留一些逻辑)。

所以当你有一些重要的文本时,用em或strong来强调。但是请记住,这些元素是内联元素,不应该用于强调大块的文本。

如果你只关心事物的外观,并且总是尽量避免任何额外的标记,那么就使用CSS。

我会说使用<em>来强调内联元素。为块元素(如文本块)使用类。不管是不是CSS,文本都必须被标记。不管它是为了语义还是视觉辅助,我假设你会用它来做一些有意义的事情……

如果出于任何原因要强调文本,则可以使用<em>,或一个使文本斜体的类。

有时候打破规则是可以的!