如何在Java中杀死Java .lang. thread ?
当前回答
没有办法优雅地终止线程。
您可以尝试中断线程,一个常用的策略是使用毒丸来通知线程停止自己
public class CancelSupport {
public static class CommandExecutor implements Runnable {
private BlockingQueue<String> queue;
public static final String POISON_PILL = “stopnow”;
public CommandExecutor(BlockingQueue<String> queue) {
this.queue=queue;
}
@Override
public void run() {
boolean stop=false;
while(!stop) {
try {
String command=queue.take();
if(POISON_PILL.equals(command)) {
stop=true;
} else {
// do command
System.out.println(command);
}
} catch (InterruptedException e) {
stop=true;
}
}
System.out.println(“Stopping execution”);
}
}
}
BlockingQueue<String> queue=new LinkedBlockingQueue<String>();
Thread t=new Thread(new CommandExecutor(queue));
queue.put(“hello”);
queue.put(“world”);
t.start();
Thread.sleep(1000);
queue.put(“stopnow”);
http://anandsekar.github.io/cancel-support-for-threads/
其他回答
我投票给Thread.stop()。
例如,您有一个持久的操作(如网络请求)。 假设您正在等待响应,但这可能需要时间,并且用户导航到其他UI。 这个等待线程现在是a)无用的b)潜在的问题,因为当他得到结果时,它是完全无用的,他将触发回调,从而导致大量错误。
所有这些,他可以做响应处理,这可能是CPU密集。作为开发人员,您甚至不能停止它,因为您不能在所有代码中抛出if (Thread.currentThread(). isinterrupted())行。
因此,无法强制停止线程是很奇怪的。
请参阅Sun的这篇文章,了解他们为什么弃用thread .stop()。它将详细说明为什么这是一个糟糕的方法,以及应该做些什么来安全地停止线程。
他们推荐的方法是使用一个共享变量作为标志,要求后台线程停止。这个变量可以由请求线程终止的另一个对象设置。
你有办法做到这一点。但如果你不得不使用它,要么你是一个糟糕的程序员,要么你使用的是一个糟糕的程序员编写的代码。所以,你应该考虑停止成为一个糟糕的程序员或停止使用这些糟糕的代码。 这种解决方案只适用于别无选择的情况。
Thread f = <A thread to be stopped>
Method m = Thread.class.getDeclaredMethod( "stop0" , new Class[]{Object.class} );
m.setAccessible( true );
m.invoke( f , new ThreadDeath() );
There is of course the case where you are running some kind of not-completely-trusted code. (I personally have this by allowing uploaded scripts to execute in my Java environment. Yes, there are security alarm bell ringing everywhere, but it's part of the application.) In this unfortunate instance you first of all are merely being hopeful by asking script writers to respect some kind of boolean run/don't-run signal. Your only decent fail safe is to call the stop method on the thread if, say, it runs longer than some timeout.
但是,这只是“体面的”,而不是绝对的,因为代码可以捕获ThreadDeath错误(或您显式抛出的任何异常),而不是像一个绅士线程应该做的那样重新抛出它。所以,AFAIA的底线是没有绝对的故障保险。
在Java中,线程不会被杀死,但是线程的停止是通过协作的方式完成的。线程被要求终止,然后线程可以优雅地关闭。
通常使用一个易失性布尔字段,线程定期检查,并在设置为相应值时终止。
我不会使用布尔值来检查线程是否应该终止。如果你使用volatile作为字段修饰符,这将可靠地工作,但如果你的代码变得更复杂,而不是在while循环中使用其他阻塞方法,它可能会发生,你的代码根本不会终止,或者至少需要更长的时间。
某些块库方法支持中断。
每个线程已经有一个布尔标志中断状态,你应该利用它。它可以这样实现:
public void run() {
try {
while (!interrupted()) {
// ...
}
} catch (InterruptedException consumed)
/* Allow thread to exit */
}
}
public void cancel() { interrupt(); }
源代码改编自Java并发实践。因为cancel()方法是公共的,你可以让另一个线程按你的意愿调用这个方法。
推荐文章
- 在流中使用Java 8 foreach循环移动到下一项
- 访问限制:'Application'类型不是API(必需库rt.jar的限制)
- 用Java计算两个日期之间的天数
- 如何配置slf4j-simple
- 在Jar文件中运行类
- 带参数的可运行?
- 自动化invokerrequired代码模式
- 我如何得到一个字符串的前n个字符而不检查大小或出界?
- 我可以在Java中设置enum起始值吗?
- Java中的回调函数
- c#和Java中的泛型有什么不同?和模板在c++ ?
- 在Java中,流相对于循环的优势是什么?
- Jersey在未找到InjectionManagerFactory时停止工作
- 在Java流是peek真的只是调试?
- Recyclerview不调用onCreateViewHolder