摘自此链接:

构建意味着只编译和链接已更改的源文件 从上次构建开始，而重新构建 意味着编译和链接所有源代码 文件，不管它们是否 改变与否。构建是常态 要做的事情，而且更快。有时 项目目标的版本 组件可能会不同步 重建是进行构建所必需的 成功的。在实践中，你永远不会 需要清洁。

生成解决方案-生成已更改文件的任何程序集。如果程序集没有任何更改，则不会重新构建它。也不会删除任何中间文件。

最常用的。

重新构建解决方案——无论发生什么更改，都重新构建所有程序集，但保留中间文件。

当您注意到Visual Studio没有将您的更改合并到最新程序集中时使用。有时候Visual Studio也会犯错误。

清洁解决方案-删除所有中间文件。

当一切都失败，你需要清理一切，重新开始时使用。

生成解决方案只生成解决方案中已更改的项目，而不影响未更改的程序集，

ReBuild首先清理解决方案中的所有程序集，然后构建整个解决方案，而不管所做的更改。

清洁，简单地清洗溶液。

问题分为两部分……但是所有的答案(除了Justin Niessner)都只关注第一部分:区别。第二部分是我觉得更有趣的:“什么时候使用这些东西的合适时间?”但让我先说说我是如何看待它们的:

构建:应该并且通常会:生成(构建)相对于源文件已经过时的每个中间文件和输出文件。

重建:一种变通方法(hack)，允许您在构建命令由于过时的计算错误而失败时进行构建。

Clean:删除生成的(中间文件和输出文件)文件，以便后续构建可以工作的一种hack实现。黑客，因为它经常删除不够。VS设计器将所有中间文件和输出文件放在单独的目录中。为什么不删除这些目录?但是，我跑题了。

没有明确的方法知道什么时候使用一个命令，什么时候使用另一个命令。知道它们的功能，并不能真正告诉我使用它们的适当情况。

这更多的是关于个性而不是科学。乐观主义者大部分时间都使用Build，但如果Build失败了，他们就会求助于Rebuild，他们认为问题出在Visual Studio的不稳定行为上。如果重建失败，他们就会进行清洁和重建。当这行不通时，他们就开始谷歌……

更悲观的人总是使用Rebuild，因为它更可靠，尽管每次使用都需要更长的时间。最悲观的人总是先清理再重建。他们忘记了有一个构建命令。他们还系着腰带和背带裤。

有些人可能认为这是愤世嫉俗。但是，我不这么认为。我认为Visual Studio的用户体验很糟糕，用户和行业已经习惯了它。更糟糕的是，由于VS无处不在，许多其他工具采用了相同的UX。

依我看，微软应该:修复Build，修复Clean，消除Rebuild

我认为人们忽略的一件重要事情是，构建和清理都是基于Visual Studio对项目/解决方案的了解来执行的任务。我看到很多人抱怨Clean不能工作，或者留下剩余的文件，或者不值得信赖，而事实上，你说它不值得信赖的原因实际上使它更值得信赖。

Clean只会删除Visual Studio或编译器自己实际创建的文件和/或目录。如果你复制自己的文件，或者从外部工具或源创建的文件/文件夹结构，那么Visual Studio不会“知道它们的存在”，因此不应该接触它们。

你能想象如果Clean操作基本上执行了“del *”。*”?这可能是灾难性的。

Build对更改的或必要的项目执行编译。

不管更改或需要什么，Rebuild都会执行编译。

Clean会删除过去创建的文件/文件夹，但会保留最初与之无关的任何内容。

我希望这能说明一点问题并有所帮助。

摘自此链接:

构建意味着只编译和链接已更改的源文件 从上次构建开始，而重新构建 意味着编译和链接所有源代码 文件，不管它们是否 改变与否。构建是常态 要做的事情，而且更快。有时 项目目标的版本 组件可能会不同步 重建是进行构建所必需的 成功的。在实践中，你永远不会 需要清洁。