我正在对初级(也许是高级)软件工程师所犯的常见错误和错误假设进行一些研究。
你坚持时间最长、最终被纠正的假设是什么?
例如,我误解了整数的大小不是标准的,而是取决于语言和目标。说起来有点尴尬,但事实就是这样。
坦率地说;你有什么坚定的信念?你大概坚持了多长时间?它可以是关于一种算法、一种语言、一个编程概念、测试,或者任何关于编程、编程语言或计算机科学的东西。
我正在对初级(也许是高级)软件工程师所犯的常见错误和错误假设进行一些研究。
你坚持时间最长、最终被纠正的假设是什么?
例如,我误解了整数的大小不是标准的,而是取决于语言和目标。说起来有点尴尬,但事实就是这样。
坦率地说;你有什么坚定的信念?你大概坚持了多长时间?它可以是关于一种算法、一种语言、一个编程概念、测试,或者任何关于编程、编程语言或计算机科学的东西。
当前回答
没有bug的软件是可能的。
其他回答
这种编程是不可能的。
不是开玩笑的,我一直认为编程是一种不可能学会的东西,我总是远离它。当我接近代码的时候,我永远也无法理解它。
然后有一天,我坐下来阅读了一些基本的初学者教程,并从那里开始学习。现在我是一名程序员,我热爱工作的每一分钟。
另外,我认为编程并不容易,它是一个挑战,我更喜欢学习,没有什么比解决一些编程问题更有趣的了。
这是因为我在我的“标准”环境中构建了软件,它可以在每个人的机器/服务器上工作。只是发现我安装了一些实际上正在使用的不知名的库和服务。然后发现我利用了一个漏洞,这个漏洞后来被修补了。
以某种方式,一个运营大量相当高调/高流量网站的公司实际上知道他们在做什么。结果他们在很大程度上毫无头绪,而且非常幸运地处于他们所处的位置。所以我想寓意是,
可靠的软件工程和最佳实践=业务成功
还是……
大多数关键的软件系统==垃圾
聪明人总是比我聪明。
当我犯错误的时候,我真的可以痛打自己,经常因为自嘲而被责备。我曾经敬畏地看着许多开发人员,并经常假设,既然他们在X方面比我知道得多,他们就比我知道得多。
随着我不断积累经验,认识更多的人,我开始意识到,虽然他们在某一特定领域比我知道得多,但他们并不一定比我/你聪明。
这个故事告诉我们:永远不要低估你的能力。
事实证明,在Linux下是否检查内存分配是否返回一个引用并不重要,因为它实际上会欺骗你,在未来的某个时候实际分配内存,或者如果它没有你需要的内存,就完全终止你的程序。