我正在对初级(也许是高级)软件工程师所犯的常见错误和错误假设进行一些研究。

你坚持时间最长、最终被纠正的假设是什么?

例如,我误解了整数的大小不是标准的,而是取决于语言和目标。说起来有点尴尬,但事实就是这样。

坦率地说;你有什么坚定的信念?你大概坚持了多长时间?它可以是关于一种算法、一种语言、一个编程概念、测试,或者任何关于编程、编程语言或计算机科学的东西。


当前回答

Java将对象的副本传递给函数,而不是引用。

换句话说,我认为如果你将一个对象传递给一个方法,然后以某种方式改变对象,它不会改变调用范围内的对象。我总是将对象传递给方法,操作它们,然后返回它们!

其他回答

:

for (int i = 0; i < myObj.variable; i = i + 1)

优化为:

int j = myObj.variable; 
for (int i = 0; i < j; i = i + 1)

哇,当我意识到它们每次都在运行时,我停止在j的地方放入函数调用!

原因:

for (int i = 0; i < myObj.variable; i = i + 1){ 
    if (function_argument == NULL){ 
        myObj.variable++; 
    } else { 
        printf("%d", myObj.variable);
    }
}

并不等同于:

int j = myObj.variable;
for (int i = 0; i < j; i = i + 1){ 
    if (function_argument == NULL){ 
        myObj.variable++; 
    } else { 
        printf("%d", myObj.variable);
    }
}

任意的例子,但是您可以看到优化将如何改变执行。

除了插入/冒泡排序之外,任何事情都是非常简单的黑魔法。

面向对象不一定比非面向对象好。

我认为OO总是更好的。然后我发现了其他技术,比如函数式编程,并意识到OO并不总是更好。

该条件检查如下:

if (condition1 && condition2 && condition3)

以不确定的顺序执行…

我的错误假设:虽然总是有一些改进的空间,但就我而言,我已经是一个尽可能好的程序员了。

当我刚从大学毕业的时候,我已经用C语言编程6年了,知道所有关于“结构化编程”的知识,认为“OO”只是一种时尚,并认为“天哪,我很好!!”

十年后,我在想“好吧,那时候我远没有我想象的那么好……现在我有了多态性的想法,以及如何编写干净的OO程序…现在我真的很好。”

所以,不知何故,我总是很好,但也总是比以前好得多。

在那之后不久,我终于有了“一些”谦卑。总是有更多的东西要学(还没有用像Haskell这样的纯函数式语言写一个合适的程序)。