我正在对初级(也许是高级)软件工程师所犯的常见错误和错误假设进行一些研究。

你坚持时间最长、最终被纠正的假设是什么?

例如,我误解了整数的大小不是标准的,而是取决于语言和目标。说起来有点尴尬,但事实就是这样。

坦率地说;你有什么坚定的信念?你大概坚持了多长时间?它可以是关于一种算法、一种语言、一个编程概念、测试,或者任何关于编程、编程语言或计算机科学的东西。


当前回答

像Python或Ruby这样的动态类型语言不太适合用于大型项目。

其他回答

我记得我10岁的时候,有人让我相信,将来会有一种计算机能够在3秒内运行一个无限循环。

与自动化相结合的编程优雅是老式测试的充分替代品。

当然,您可以查看FindBugs和PMD,但这些是我最喜欢的陷阱和技巧(所有Java):

字段没有被覆盖,而是被遮蔽。

没有显式的super。超级访问。

未定义构造函数的类具有隐式零参数构造函数。今年我犯了一个与此相关的实际错误。

要获得对内部类的父类的引用,可以使用“Outer”语法。这“消除方法调用或同步的歧义”。

在c++术语中,类是“它们自己的朋友”,该类的任何实例的私有方法和字段都可以从同一类的任何方法引用,甚至是静态方法。这将使我早期的一些clone()和copy构造函数简单得多。

在扩展类的静态上下文中可以访问受保护的方法和字段,但前提是该类在同一个包中。我很高兴flex.messaging.io.amf不是一个密封的包。

. net结构体(c#和VB.NET)是引用类型,就像类一样。

我是在。net 1.0出现之前或之后的某个时刻“收到”这条智慧的(我不知道从哪里来的,它可能完全从我的脑海中冒出来,就像雅典娜从宙斯的额头上冒出来一样),并一直保存着它,直到大约4个月前Jon Skeet对这个概念进行了消除。

感谢乔恩。

附注:与编程无关,但我也相信(直到5分钟前)“阿波罗从宙斯的额头上长成了一个完整的阿波罗”。

除了插入/冒泡排序之外,任何事情都是非常简单的黑魔法。