我假设您总是希望EntityId是主键，所以用复合键代替它是不可取的(如果仅仅是因为复合键的使用要复杂得多，并且主键在业务逻辑中也有意义是不明智的)。

您至少应该在数据库中的两个字段上创建一个唯一键，并在保存更改时专门检查是否存在违反唯一键的异常。

此外，您可以(应该)在保存更改之前检查惟一值。最好的方法是使用Any()查询，因为它可以最小化传输的数据量:

if (context.Entities.Any(e => e.FirstColumn == value1 
                           && e.SecondColumn == value2))
{
    // deal with duplicate values here.
}

请注意，单凭这张支票是远远不够的。在检查和实际提交之间总是有一些延迟，所以你总是需要唯一的约束+异常处理。

使用实体框架6.1，你现在可以这样做:

[Index("IX_FirstAndSecond", 1, IsUnique = true)]
public int FirstColumn { get; set; }

[Index("IX_FirstAndSecond", 2, IsUnique = true)]
public int SecondColumn { get; set; }

属性中的第二个参数用于指定索引中列的顺序。 更多信息:MSDN

最近添加了一个组合键的唯一性2列使用'chuck'推荐的方法，谢谢@chuck。只有这条路在我看来比较干净:

public int groupId {get; set;}

[Index("IX_ClientGrouping", 1, IsUnique = true)]
public int ClientId { get; set; }

[Index("IX_ClientGrouping", 2, IsUnique = true)]
public int GroupName { get; set; }

在@chuck接受的回答中，有一条评论说它在FK的情况下不起作用。

它为我工作，ef6.net4.7.2的情况下

public class OnCallDay
{
     public int Id { get; set; }
    //[Key]
    [Index("IX_OnCallDateEmployee", 1, IsUnique = true)]
    public DateTime Date { get; set; }
    [ForeignKey("Employee")]
    [Index("IX_OnCallDateEmployee", 2, IsUnique = true)]
    public string EmployeeId { get; set; }
    public virtual ApplicationUser Employee{ get; set; }
}

您需要定义一个复合键。

使用数据注释，它看起来像这样:

public class Entity
 {
   public string EntityId { get; set;}
   [Key]
   [Column(Order=0)]
   public int FirstColumn  { get; set;}
   [Key]
   [Column(Order=1)]
   public int SecondColumn  { get; set;}
 }

你也可以在覆盖onmodelcreation时通过指定modelBuilder来做到这一点:

modelBuilder.Entity<Entity>().HasKey(x => new { x.FirstColumn, x.SecondColumn });

如果你使用Code-First，你可以实现一个自定义扩展HasUniqueIndexAnnotation

using System.ComponentModel.DataAnnotations.Schema;
using System.Data.Entity.Infrastructure.Annotations;
using System.Data.Entity.ModelConfiguration.Configuration;

internal static class TypeConfigurationExtensions
{
    public static PrimitivePropertyConfiguration HasUniqueIndexAnnotation(
        this PrimitivePropertyConfiguration property, 
        string indexName,
        int columnOrder)
    {
        var indexAttribute = new IndexAttribute(indexName, columnOrder) { IsUnique = true };
        var indexAnnotation = new IndexAnnotation(indexAttribute);

        return property.HasColumnAnnotation(IndexAnnotation.AnnotationName, indexAnnotation);
    }
}

然后像这样使用它:

this.Property(t => t.Email)
    .HasColumnName("Email")
    .HasMaxLength(250)
    .IsRequired()
    .HasUniqueIndexAnnotation("UQ_User_EmailPerApplication", 0);

this.Property(t => t.ApplicationId)
    .HasColumnName("ApplicationId")
    .HasUniqueIndexAnnotation("UQ_User_EmailPerApplication", 1);

这将导致以下迁移:

public override void Up()
{
    CreateIndex("dbo.User", new[] { "Email", "ApplicationId" }, unique: true, name: "UQ_User_EmailPerApplication");
}

public override void Down()
{
    DropIndex("dbo.User", "UQ_User_EmailPerApplication");
}

最终在数据库中是:

CREATE UNIQUE NONCLUSTERED INDEX [UQ_User_EmailPerApplication] ON [dbo].[User]
(
    [Email] ASC,
    [ApplicationId] ASC
)