对于泛型DAO，这是可行的:

    public void Delete(T entity)
    {
        db.Entry(entity).State = EntityState.Deleted;
        db.SaveChanges();
    }

只是想贡献一下我反复使用的三个方法。

方法1:

var record = ctx.Records.FirstOrDefault();
ctx.Records.Remove(record);
ctx.SaveChanges();

方法2:

var record = ctx.Records.FirstOfDefault();
ctx.Entry(record).State = EntityState.Deleted;
ctx.SaveChanges();
ctx.Entry(record).State = EntityState.Detached;

我更喜欢使用方法2的原因之一是因为在设置EF或EFCore为QueryTrackingBehavior的情况下。NoTracking，这样做更安全。

还有方法3:

var record = ctx.Records.FirstOrDefault();
var entry = ctx.Entry(record);
record.DeletedOn = DateTimeOffset.Now;
entry.State = EntityState.Modified;
ctx.SaveChanges();
entry.State = EntityState.Detached;

通过设置记录的DeletedOn属性，这利用了一种软删除方法，并且仍然能够保留记录以供将来使用，无论将来可能使用什么。基本上就是把它放进回收站。

此外，对于方法3，不是将整个记录设置为要修改:

entry.State = EntityState.Modified;

你也可以简单地将DeletedOn列设置为modified:

entry.Property(x => x.DeletedOn).IsModified = true;

在实体框架6中，你可以使用Remove。 这也是一个很好的策略来确保你的连接是关闭的。

using (var context = new EmployDbContext())
{
    Employ emp = context.Employ.Where(x => x.Id == id).Single<Employ>();
    context.Employ.Remove(emp);
    context.SaveChanges();
}

  var stud = (from s1 in entities.Students
            where s1.ID== student.ID
            select s1).SingleOrDefault();

  //Delete it from memory
  entities.DeleteObject(stud);
  //Save to database
  entities.SaveChanges();

最好的办法是检查，然后删除

        if (ctx.Employ.Any(r=>r.Id == entity.Id))
        {
            Employ rec = new Employ() { Id = entity.Id };
            ctx.Entry(rec).State = EntityState.Deleted;
            ctx.SaveChanges();
        }

更普通的approuch

public virtual void Delete<T>(int id) where T : BaseEntity, new()
{
    T instance = Activator.CreateInstance<T>();
    instance.Id = id;
    if (dbContext.Entry<T>(entity).State == EntityState.Detached)
    {
        dbContext.Set<T>().Attach(entity);
    }

    dbContext.Set<T>().Remove(entity);
}