Response.Redirect Response.Redirect() will send you to a new page, update the address bar and add it to the Browser History. On your browser you can click back. It redirects the request to some plain HTML pages on our server or to some other web server. It causes additional roundtrips to the server on each request. It doesn’t preserve Query String and Form Variables from the original request. It enables to see the new redirected URL where it is redirected in the browser (and be able to bookmark it if it’s necessary). Response. Redirect simply sends a message down to the (HTTP 302) browser.

Server.Transfer Server.Transfer() does not change the address bar, we cannot hit back.One should use Server.Transfer() when he/she doesn’t want the user to see where he is going. Sometime on a "loading" type page. It transfers current page request to another .aspx page on the same server. It preserves server resources and avoids the unnecessary roundtrips to the server. It preserves Query String and Form Variables (optionally). It doesn’t show the real URL where it redirects the request in the users Web Browser. Server.Transfer happens without the browser knowing anything, the browser request a page, but the server returns the content of another.

响应。重定向涉及一个额外的往返和更新地址栏。

服务器。传输不会导致地址栏更改，服务器会用来自另一个页面的内容响应请求

e.g.

响应。重定向:

在客户机上，浏览器请求一个页面http://InitiallyRequestedPage.aspx 在服务器上响应请求，302传递重定向地址http://AnotherPage.aspx。 在客户机上，浏览器向地址http://AnotherPage.aspx发出第二个请求。 在服务器上响应来自http://AnotherPage.aspx的内容

服务器。转让:

在客户机上，浏览器请求一个页面http://InitiallyRequestedPage.aspx 在服务器上。转至http://AnotherPage.aspx 在服务器上，对http://InitiallyRequestedPage.aspx的请求做出响应，从http://AnotherPage.aspx返回内容

响应。重定向

优点:- RESTful -它改变地址栏，地址可以用来记录请求之间的状态变化。

缺点:- 慢——在客户端和服务器之间有一个额外的往返。当客户端和服务器之间存在大量延迟时，这样做的代价可能会很高。

服务器。转移

优点:- 快。

缺点:- 状态丢失-如果您正在使用服务器。转移来改变应用程序的状态以响应回贴，如果页面随后被重新加载，该状态将丢失，因为地址栏将与第一次请求时相同。

Response.Redirect()应该在以下情况下使用:

我们希望将请求重定向到我们服务器上的一些普通HTML页面或其他web服务器 我们不关心在每个请求上引起到服务器的额外往返 我们不需要保留原始请求中的查询字符串和表单变量 我们希望我们的用户能够看到新的重定向URL，他在他的浏览器重定向(并能够收藏它，如果它的必要)

Server.Transfer()应该在以下情况下使用:

我们希望将当前页面请求传输到同一服务器上的另一个.aspx页面 我们希望保留服务器资源并避免到服务器的不必要的往返 我们想保留查询字符串和表单变量(可选) 我们不需要在用户的Web浏览器中显示我们重定向请求的真实URL

响应。重定向:告诉浏览器可以在新的位置找到所请求的页面。然后，浏览器向新页面发起另一个请求，在浏览器中加载其内容。这将导致浏览器产生两个请求。

服务器。转移:它将执行从服务器上的第一个页面转移到第二个页面。就浏览器客户端而言，它只发出一个请求，初始页面就是响应内容的页面。 这种方法的好处是减少了一次从客户机浏览器到服务器的往返。此外，任何提交的表单变量和查询字符串参数也可用于第二个页面。

传输完全是服务器端的。客户端地址栏保持不变。请求之间上下文的传输有些复杂。刷新和重新启动页面处理程序可能是昂贵的，所以在管道的早期进行传输，例如在BeginRequest期间的HttpModule中。仔细阅读MSDN文档，并测试和理解HttpContext的新值。请求——特别是在回发场景中。我们通常使用服务器。转换为错误场景。

重定向以302状态终止请求，客户端往返响应并在内部吃掉一个异常(轻微的服务器性能打击-取决于你每天做多少)客户端然后导航到新地址。浏览器地址栏和历史更新等。客户端支付额外的往返费用-费用取决于延迟。在我们的业务中，我们重定向了很多，我们编写了自己的模块来避免异常成本。

响应。重定向的代价更大，因为它向服务器添加了额外的行程，以确定要去哪里。

服务器。传输是更有效的，但它可能会误导用户，因为Url没有物理改变。

根据我的经验，性能上的差异还没有大到可以使用后一种方法