对于我们大多数人来说，除了少数令人困惑的例外(不到1%的情况下，我们可能不得不使用Or和and)， OrElse和AndAlso可以做到这一点。

尽量不要被那些炫耀布尔逻辑的人带着走，让它看起来像火箭科学。

这是非常简单和直接的，偶尔你的系统可能不会像预期的那样工作，因为它首先不喜欢你的逻辑。然而，你的大脑一直告诉你，他的逻辑是100%经过测试和证明的，它应该是有效的。在那一刻，不要再相信你的大脑，让他重新思考，或者(不是OrElse，也可能是OrElse)你强迫自己去找另一份不需要太多逻辑的工作。

使用And和Or进行逻辑位操作，例如x% = y%或3

AndAlso和OrElse是If语句:

如果x > 3 AndAlso x <= 5那么

和

If (x > 3) And (x <= 5) Then

在我看来…

同样值得注意的是，(我)建议你在If语句中包含逻辑运算符的方程，这样它们就不会被编译器误解，例如:

If x = (y And 3) And also…

另见堆栈溢出问题:我应该总是使用AndAlso和OrElse操作符吗?

另外:对那些提到使用And的人的评论，如果表达式的右侧有副作用，你需要:

如果右侧有你需要的副作用，只需将其移到左侧，而不是使用“And”。只有在双方都有副作用的情况下你才需要"并且"如果你有那么多的副作用你可能做错了其他事情。一般来说，你应该更喜欢AndAlso。

除了上面的答案，AndAlso还提供了一个称为短路的调节过程。许多编程语言都像vb.net一样内置了这种功能，并且可以通过删除不必要的计算来大幅提高长条件语句的性能。

另一个类似的条件是OrElse条件，它只在左侧条件为假的情况下检查右侧条件，从而在发现真条件后省去不必要的条件检查。

我会建议你总是使用短路过程，并以最能从中受益的方式组织你的条件语句。例如，首先测试最有效和最快的条件，这样您只在绝对必须时运行长条件，而在其他时间运行短路。

And运算符求两边的值，而AndAlso运算符求右边的值当且仅当左边为真。

一个例子:

If mystring IsNot Nothing And mystring.Contains("Foo") Then
  ' bla bla
End If

如果mystring = Nothing，则会抛出异常

If mystring IsNot Nothing AndAlso mystring.Contains("Foo") Then
  ' bla bla
End If

这个不抛出异常。

所以如果你来自c#世界，你应该像使用&&一样使用AndAlso。

更多信息请访问:http://www.panopticoncentral.net/2003/08/18/the-ballad-of-andalso-and-orelse/

AndAlso很像And，除了它像c#和c++中的&&一样工作。

区别在于，如果第一个子句(AndAlso之前的子句)为真，那么第二个子句永远不会被求值——复合逻辑表达式是“短路的”。

这有时是非常有用的，例如在这样的表达式中:

If Not IsNull(myObj) AndAlso myObj.SomeProperty = 3 Then
   ...
End If

如果myObj为null，则在上面的表达式中使用旧的And将抛出NullReferenceException。