不，goto在Java中没有使用，尽管它是一个保留字。对于const也是如此。这两个都在c++中使用，这可能是它们被保留的原因;这样做的目的可能是为了避免让迁移到Java的c++程序员感到困惑，也可能是为了在以后的Java版本中保留使用它们的选项。

James Gosling创建了支持goto语句的原始JVM，但后来他删除了这个不必要的特性。没有必要使用goto的主要原因是，通常可以用可读性更好的语句(如break/continue)或将一段代码提取到方法中来代替它。

来源:James Gosling，问答环节

关键字存在，但没有实现。

我能想到的使用goto的唯一好理由是:

for (int i = 0; i < MAX_I; i++) {
    for (int j = 0; j < MAX_J; j++) {
        // do stuff
        goto outsideloops; // to break out of both loops
    }
}
outsideloops:

在Java中，你可以这样做:

loops:
for (int i = 0; i < MAX_I; i++) {
    for (int j = 0; j < MAX_J; j++) {
        // do stuff
        break loops;
    }
}

Java关键字列表指定了goto关键字，但它被标记为“未使用”。

它在最初的JVM中(参见@VitaliiFedorenko的回答)，但后来被删除了。它可能被保留为一个保留关键字，以防它被添加到Java的后期版本中。

如果goto不在列表中，并且它后来被添加到语言中，使用单词goto作为标识符(变量名、方法名等)的现有代码将被破坏。但是因为goto是一个关键字，这样的代码在当前甚至不会编译，并且它仍然有可能在不破坏现有代码的情况下让它实际做一些事情。

我也不喜欢goto，因为它通常会降低代码的可读性。然而，我相信这条规则也有例外(特别是涉及词法分析器和解析器时!)

当然，你也可以把程序转换成类似于汇编程序的形式，然后编写类似于

int line = 1;
boolean running = true;
while(running)
{
    switch(line++)
    {
        case 1: /* line 1 */
                break;
        case 2: /* line 2 */
                break;
        ...
        case 42: line = 1337; // goto 1337
                break;
        ...
        default: running = false;
                break;
    }
}

(所以你基本上写了一个执行二进制代码的虚拟机…其中line对应于指令指针)

这比使用goto的代码可读性强多了，不是吗?

请参阅下面的链接，它显示了所有java保留字，并告诉您添加了哪些版本。

http://java.sun.com/docs/books/tutorial/java/nutsandbolts/_keywords.html

Goto是保留的，即使目前没有使用，但永远不要说永远:)