对于没有方法的简单对象(如您的示例)没有区别。 然而，当开始向对象添加方法时，就有很大的不同了。

文字:

function Obj( prop ) { 
    return { 
        p : prop, 
        sayHello : function(){ alert(this.p); }, 
    }; 
} 

原型:

function Obj( prop ) { 
    this.p = prop; 
} 
Obj.prototype.sayHello = function(){alert(this.p);}; 

这两种方法都允许像这样创建Obj实例:

var foo = new Obj( "hello" ); 

然而，使用文字方式，在对象的每个实例中携带sayHello方法的副本。而在原型方法中，方法定义在对象原型中，并在所有对象实例之间共享。 如果有很多对象或方法，文字方式会导致相当大的内存浪费。

这里的每个人都在谈论这两者的相似之处。我会指出它们的不同之处。

Using new Object() allows you to pass another object. The obvious outcome is that the newly created object will be set to the same reference. Here is a sample code: var obj1 = new Object(); obj1.a = 1; var obj2 = new Object(obj1); obj2.a // 1 The usage is not limited to objects as in OOP objects. Other types could be passed to it too. The function will set the type accordingly. For example if we pass integer 1 to it, an object of type number will be created for us. var obj = new Object(1); typeof obj // "number" The object created using the above method (new Object(1)) would be converted to object type if a property is added to it. var obj = new Object(1); typeof obj // "number" obj.a = 2; typeof obj // "object" If the object is a copy of a child class of object, we could add the property without the type conversion. var obj = new Object("foo"); typeof obj // "object" obj === "foo" // true obj.a = 1; obj === "foo" // true obj.a // 1 var str = "foo"; str.a = 1; str.a // undefined

它们都做同样的事情(除非有人做了不寻常的事情)，除了第二个创建一个对象并向其添加一个属性。但是文字符号在源代码中占用的空间更少。可以清楚地看出发生了什么，因此使用new Object()实际上只是输入了更多内容，并且(理论上，如果JavaScript引擎没有优化的话)执行了不必要的函数调用。

这些

person = new Object() /*You should put a semicolon here too.  
It's not required, but it is good practice.*/ 
-or-

person = {
    property1 : "Hello"
};

技术上不要做同样的事情。第一个只是创建一个对象。第二个创建一个并分配一个属性。为了使第一个是相同的，然后需要第二步来创建和分配属性。

有人可以做的“不寻常的事情”将是对默认的Object全局变量进行阴影或赋值:

// Don't do this
Object = 23;

在这种极不寻常的情况下，new Object将失败，但{}将工作。

在实践中，从来没有理由使用new Object而不是{}(除非您做了非常不寻常的事情)。

2019年更新

我在OSX High Sierra 10.13.6节点10.13.0版本上运行了与@rjloura相同的代码，这些是结果

console.log('Testing Array:');
console.time('using[]');
for(var i=0; i<200000000; i++){var arr = []};
console.timeEnd('using[]');

console.time('using new');
for(var i=0; i<200000000; i++){var arr = new Array};
console.timeEnd('using new');

console.log('Testing Object:');

console.time('using{}');
for(var i=0; i<200000000; i++){var obj = {}};
console.timeEnd('using{}');

console.time('using new');
for(var i=0; i<200000000; i++){var obj = new Object};
console.timeEnd('using new');


Testing Array:
using[]: 117.613ms
using new: 117.168ms
Testing Object:
using{}: 117.205ms
using new: 118.644ms

在我的机器上使用Node.js，我运行如下:

console.log('Testing Array:');
console.time('using[]');
for(var i=0; i<200000000; i++){var arr = []};
console.timeEnd('using[]');

console.time('using new');
for(var i=0; i<200000000; i++){var arr = new Array};
console.timeEnd('using new');

console.log('Testing Object:');

console.time('using{}');
for(var i=0; i<200000000; i++){var obj = {}};
console.timeEnd('using{}');

console.time('using new');
for(var i=0; i<200000000; i++){var obj = new Object};
console.timeEnd('using new');

注意，这是这里的扩展:为什么arr =[]比arr = new Array快?

我的输出如下:

Testing Array:
using[]: 1091ms
using new: 2286ms
Testing Object:
using{}: 870ms
using new: 5637ms

因此，显然{}和[]在创建空对象/数组时比使用new更快。

唯一一次我将使用'new' keyowrd对象初始化是在内联箭头函数:

() => new Object({ key: value})

因为下面的代码是无效的:

() => { key: value} //  instead of () => { return { key: value};}