GNU ld链接器是所谓的智能链接器。它将跟踪之前静态库使用的函数，永久地从它的查找表中丢弃那些没有使用的函数。结果是，如果您过早地链接一个静态库，那么该库中的函数将不再对链接线上的静态库可用。

典型的UNIX链接器从左到右工作，因此将所有依赖的库放在左边，而满足这些依赖关系的库放在链接行的右边。您可能会发现一些库依赖于其他库，而同时其他库也依赖于它们。这就是事情变得复杂的地方。当涉及到循环引用时，修复您的代码!

我已经见过很多次了，我们的一些模块链接了超过100个我们的代码库加上系统和第三方库。

根据HP/Intel/GCC/SUN/SGI/IBM/等不同的连接器，你可以得到未解析的函数/变量等，在某些平台上，你必须列出库两次。

在大多数情况下，我们使用库、核心、平台、不同抽象层的结构化层次结构，但对于某些系统，您仍然必须使用link命令中的顺序。

一旦你找到了一个解决方案，那么下一个开发人员就不必再做了。

我以前的老师常说，“高内聚低耦合”，今天依然如此。

另一种方法是两次指定库列表:

gcc prog.o libA.a libB.a libA.a libB.a -o prog.x

这样做，您不必为正确的序列而烦恼，因为引用将在第二个块中解析。

GNU ld链接器是所谓的智能链接器。它将跟踪之前静态库使用的函数，永久地从它的查找表中丢弃那些没有使用的函数。结果是，如果您过早地链接一个静态库，那么该库中的函数将不再对链接线上的静态库可用。

典型的UNIX链接器从左到右工作，因此将所有依赖的库放在左边，而满足这些依赖关系的库放在链接行的右边。您可能会发现一些库依赖于其他库，而同时其他库也依赖于它们。这就是事情变得复杂的地方。当涉及到循环引用时，修复您的代码!

(请参阅这个答案的历史以获得更详细的文本，但我现在认为读者更容易看到真正的命令行)。

以下所有命令共享的公共文件

// a depends on b, b depends on d
$ cat a.cpp
extern int a;
int main() {
  return a;
}

$ cat b.cpp
extern int b;
int a = b;

$ cat d.cpp
int b;

链接到静态库

$ g++ -c b.cpp -o b.o
$ ar cr libb.a b.o
$ g++ -c d.cpp -o d.o
$ ar cr libd.a d.o

$ g++ -L. -ld -lb a.cpp # wrong order
$ g++ -L. -lb -ld a.cpp # wrong order
$ g++ a.cpp -L. -ld -lb # wrong order
$ g++ a.cpp -L. -lb -ld # right order

链接器从左到右搜索，并记录未解决的符号。如果一个库解析了该符号，它将该库的对象文件用于解析该符号(b.o out of libb。在这种情况下是A)。

静态库之间相互依赖的工作原理是一样的——需要符号的库必须在前面，然后是解析符号的库。

如果一个静态库依赖于另一个库，但另一个库又依赖于前一个库，就会出现一个循环。你可以通过-(和-)封闭循环依赖的库来解决这个问题，比如-(-la -lb -)(你可能需要转义括号，比如-\(和-\))。然后链接器会多次搜索这些包含的库，以确保循环依赖关系被解析。或者，您可以多次指定库，因此每个库都在另一个库之前:-la -lb -la。

链接到动态库

$ export LD_LIBRARY_PATH=. # not needed if libs go to /usr/lib etc
$ g++ -fpic -shared d.cpp -o libd.so
$ g++ -fpic -shared b.cpp -L. -ld -o libb.so # specifies its dependency!

$ g++ -L. -lb a.cpp # wrong order (works on some distributions)
$ g++ -Wl,--as-needed -L. -lb a.cpp # wrong order
$ g++ -Wl,--as-needed a.cpp -L. -lb # right order

这里也是一样——库必须遵循程序的目标文件。与静态库相比，这里的不同之处在于，您不需要关心库之间的依赖关系，因为动态库自己会对它们的依赖关系进行排序。

最近的一些发行版显然默认使用——按需链接器标志，该标志强制程序的目标文件出现在动态库之前。如果传递了该标志，链接器将不会链接到可执行文件实际不需要的库(它从左到右检测这一点)。我最近的archlinux发行版在默认情况下没有使用这个标志，所以它不会因为没有遵循正确的顺序而给出错误。

在创建b.so对d.so的依赖关系时，省略b.so对d.so的依赖关系是不正确的。当链接a时，您将被要求指定库，但a并不真正需要整数b本身，因此不应该让它关心b自己的依赖关系。

下面是一个示例，说明如果您没有指定lib .so的依赖项将会产生什么影响

$ export LD_LIBRARY_PATH=. # not needed if libs go to /usr/lib etc
$ g++ -fpic -shared d.cpp -o libd.so
$ g++ -fpic -shared b.cpp -o libb.so # wrong (but links)

$ g++ -L. -lb a.cpp # wrong, as above
$ g++ -Wl,--as-needed -L. -lb a.cpp # wrong, as above
$ g++ a.cpp -L. -lb # wrong, missing libd.so
$ g++ a.cpp -L. -ld -lb # wrong order (works on some distributions)
$ g++ -Wl,--as-needed a.cpp -L. -ld -lb # wrong order (like static libs)
$ g++ -Wl,--as-needed a.cpp -L. -lb -ld # "right"

如果您现在研究一下二进制文件的依赖关系，您会注意到二进制文件本身也依赖于libd，而不仅仅是它应该依赖的libb。如果libb以后依赖于另一个库，则需要重新链接二进制文件。如果其他人在运行时使用dlopen加载libb(考虑动态加载插件)，调用也会失败。所以“正确”也应该是错误的。

链接顺序确实很重要，至少在某些平台上是如此。我曾见过应用程序以错误的顺序与库链接而导致崩溃(错误意味着A在B之前链接，但B取决于A)。