为什么在GCC中,库的链接顺序有时会导致错误?


当前回答

GNU ld链接器是所谓的智能链接器。它将跟踪之前静态库使用的函数,永久地从它的查找表中丢弃那些没有使用的函数。结果是,如果您过早地链接一个静态库,那么该库中的函数将不再对链接线上的静态库可用。

典型的UNIX链接器从左到右工作,因此将所有依赖的库放在左边,而满足这些依赖关系的库放在链接行的右边。您可能会发现一些库依赖于其他库,而同时其他库也依赖于它们。这就是事情变得复杂的地方。当涉及到循环引用时,修复您的代码!

其他回答

另一种方法是两次指定库列表:

gcc prog.o libA.a libB.a libA.a libB.a -o prog.x

这样做,您不必为正确的序列而烦恼,因为引用将在第二个块中解析。

如果你在链接器标记中添加-Wl,——start-group,它不会关心它们的顺序,也不会关心是否存在循环依赖关系。

在Qt上,这意味着添加:

QMAKE_LFLAGS += -Wl,--start-group

节省了大量的时间,而且它似乎并没有降低链接的速度(无论如何,这比编译要少得多)。

我已经见过很多次了,我们的一些模块链接了超过100个我们的代码库加上系统和第三方库。

根据HP/Intel/GCC/SUN/SGI/IBM/等不同的连接器,你可以得到未解析的函数/变量等,在某些平台上,你必须列出库两次。

在大多数情况下,我们使用库、核心、平台、不同抽象层的结构化层次结构,但对于某些系统,您仍然必须使用link命令中的顺序。

一旦你找到了一个解决方案,那么下一个开发人员就不必再做了。

我以前的老师常说,“高内聚低耦合”,今天依然如此。

链接顺序确实很重要,至少在某些平台上是如此。我曾见过应用程序以错误的顺序与库链接而导致崩溃(错误意味着A在B之前链接,但B取决于A)。

你可以使用-Xlinker选项。

g++ -o foobar  -Xlinker -start-group  -Xlinker libA.a -Xlinker libB.a -Xlinker libC.a  -Xlinker -end-group 

几乎等于

g++ -o foobar  -Xlinker -start-group  -Xlinker libC.a -Xlinker libB.a -Xlinker libA.a  -Xlinker -end-group 

小心!

团队内部的顺序很重要! 这里有一个例子:调试库有一个调试例程,但是非调试例程 库有一个相同的弱版本。必须放置调试库 组中的FIRST,否则将解析为非调试版本。 您需要在组列表中的每个库之前加上-Xlinker