如果您还想拥有参数值(不仅是@p_linq_0，而且还有它们的值)，您可以使用IDbCommandInterceptor并向ReaderExecuted方法添加一些日志记录。

您可以执行以下操作:

IQueryable query = from x in appEntities
             where x.id == 32
             select x;

var sql = ((System.Data.Objects.ObjectQuery)query).ToTraceString();

或EF6:

var sql = ((System.Data.Entity.Core.Objects.ObjectQuery)query)
            .ToTraceString();

或EF6.3+:

var sql = ((dynamic)flooringStoresProducts).Sql;

这将为您提供生成的SQL。

如果您还想拥有参数值(不仅是@p_linq_0，而且还有它们的值)，您可以使用IDbCommandInterceptor并向ReaderExecuted方法添加一些日志记录。

实体框架4解决方案

这里的大多数答案都是ef6特异性的。这里有一个给那些还在使用EF4的人。

这个方法替换了@p__linq__0/etc。参数的实际值，所以您可以复制并粘贴输出到SSMS并运行它或调试它。

    /// <summary>
    /// Temporary debug function that spits out the actual SQL query LINQ is generating (with parameters)
    /// </summary>
    /// <param name="q">IQueryable object</param>
    private string Debug_GetSQLFromIQueryable<T>(IQueryable<T> q)
    {
        System.Data.Objects.ObjectQuery oq = (System.Data.Objects.ObjectQuery)q;
        var result = oq.ToTraceString();
        List<string> paramNames = new List<string>();
        List<string> paramVals = new List<string>();
        foreach (var parameter in oq.Parameters)
        {
            paramNames.Add(parameter.Name);
            paramVals.Add(parameter.Value == null ? "NULL" : ("'" + parameter.Value.ToString() + "'"));
        }
        //replace params in reverse order, otherwise @p__linq__1 incorrectly replaces @p__linq__10 for instance
        for (var i = paramNames.Count - 1; i >= 0; i--)
        {
            result = result.Replace("@" + paramNames[i], paramVals[i]);
        }
        return result;
    }

在不更改代码的情况下，使查询始终方便 将它添加到你的DbContext中，并在visual studio的输出窗口中检查它。

    protected override void OnModelCreating(DbModelBuilder modelBuilder)
    {
        Database.Log = (query)=> Debug.Write(query);
    }

类似于@Matt Nibecker的答案，但有了这个答案，你不必每次需要查询时都将它添加到当前代码中。

我的答案是针对EF core的。我参考了这个github问题，以及配置DbContext的文档:

简单的

重写DbContext类(YourCustomDbContext)的onconfiguration方法，如下所示使用ConsoleLoggerProvider;你的查询应该记录到控制台:

public class YourCustomDbContext : DbContext
{
    #region DefineLoggerFactory
    public static readonly LoggerFactory MyLoggerFactory
        = new LoggerFactory(new[] {new ConsoleLoggerProvider((_, __) => true, true)});
    #endregion


    #region RegisterLoggerFactory
    protected override void OnConfiguring(DbContextOptionsBuilder optionsBuilder)
        => optionsBuilder
            .UseLoggerFactory(MyLoggerFactory); // Warning: Do not create a new ILoggerFactory instance each time                
    #endregion
}

复杂的

这个Complex case避免覆盖DbContext onconfiguration方法。，这在文档中是不鼓励的:“这种方法不适合测试，除非测试的目标是整个数据库。”

这个复杂的案例使用:

启动类ConfigureServices方法中的IServiceCollection (而不是重写onconfiguration方法;好处是DbContext和你想要使用的ILoggerProvider之间的耦合更松散) ILoggerProvider的实现(而不是使用上面所示的ConsoleLoggerProvider实现;好处是我们的实现展示了我们如何将日志记录到文件(我没有看到一个文件日志记录提供程序与EF核心))

是这样的:

public class Startup

    public void ConfigureServices(IServiceCollection services)
    {
        ...
        var lf = new LoggerFactory();
        lf.AddProvider(new MyLoggerProvider());

        services.AddDbContext<YOUR_DB_CONTEXT>(optionsBuilder => optionsBuilder
                .UseSqlServer(connection_string)
                //Using the LoggerFactory 
                .UseLoggerFactory(lf));
        ...
    }
}

这里是MyLoggerProvider的实现(以及它的MyLogger，它将其日志附加到您可以配置的文件中;您的EF Core查询将出现在文件中。)

public class MyLoggerProvider : ILoggerProvider
{
    public ILogger CreateLogger(string categoryName)
    {
        return new MyLogger();
    }

    public void Dispose()
    { }

    private class MyLogger : ILogger
    {
        public bool IsEnabled(LogLevel logLevel)
        {
            return true;
        }

        public void Log<TState>(LogLevel logLevel, EventId eventId, TState state, Exception exception, Func<TState, Exception, string> formatter)
        {
            File.AppendAllText(@"C:\temp\log.txt", formatter(state, exception));
            Console.WriteLine(formatter(state, exception));
        }

        public IDisposable BeginScope<TState>(TState state)
        {
            return null;
        }
    } 
}