我试图表示一个简化的染色体,它由N个碱基组成,每个碱基只能是{a, C, T, G}中的一个。
我想用枚举形式化约束,但我想知道在Go中模拟枚举的最惯用的方式是什么。
我试图表示一个简化的染色体,它由N个碱基组成,每个碱基只能是{a, C, T, G}中的一个。
我想用枚举形式化约束,但我想知道在Go中模拟枚举的最惯用的方式是什么。
当前回答
重构https://stackoverflow.com/a/17989915/863651,使其更具可读性:
package SampleEnum
type EFoo int
const (
A EFoo = iota
C
T
G
)
type IEFoo interface {
Get() EFoo
}
func(e EFoo) Get() EFoo { // every EFoo must fulfill the IEFoo interface
return e
}
func(e EFoo) otherMethod() { // "private"
//some logic
}
其他回答
从Go 1.4开始,Go生成工具已经与stringer命令一起引入,使枚举易于调试和打印。
我找到了一个更简单的方法。
const (
Stake TX = iota
Withdraw)
type TX int
func (t TX) String() string {
return [...]string{"STAKE", "WITHDRAW"}[t]}
log.Println(Stake.String()) --> STAKE
的确,上面使用const和iota的例子是在Go中表示原始枚举的最惯用的方式。但是,如果您正在寻找一种方法来创建功能更全的枚举,类似于您在其他语言(如Java或Python)中看到的类型,该怎么办呢?
在Python中创建一个看起来像字符串enum的对象的一个非常简单的方法是:
package main
import (
"fmt"
)
var Colors = newColorRegistry()
func newColorRegistry() *colorRegistry {
return &colorRegistry{
Red: "red",
Green: "green",
Blue: "blue",
}
}
type colorRegistry struct {
Red string
Green string
Blue string
}
func main() {
fmt.Println(Colors.Red)
}
假设您还需要一些实用程序方法,如Colors.List()和Colors.Parse("red")。你的颜色更复杂,需要一个结构。然后你可以这样做:
package main
import (
"errors"
"fmt"
)
var Colors = newColorRegistry()
type Color struct {
StringRepresentation string
Hex string
}
func (c *Color) String() string {
return c.StringRepresentation
}
func newColorRegistry() *colorRegistry {
red := &Color{"red", "F00"}
green := &Color{"green", "0F0"}
blue := &Color{"blue", "00F"}
return &colorRegistry{
Red: red,
Green: green,
Blue: blue,
colors: []*Color{red, green, blue},
}
}
type colorRegistry struct {
Red *Color
Green *Color
Blue *Color
colors []*Color
}
func (c *colorRegistry) List() []*Color {
return c.colors
}
func (c *colorRegistry) Parse(s string) (*Color, error) {
for _, color := range c.List() {
if color.String() == s {
return color, nil
}
}
return nil, errors.New("couldn't find it")
}
func main() {
fmt.Printf("%s\n", Colors.List())
}
在这一点上,当然它可以工作,但你可能不喜欢你必须重复定义颜色。如果此时您想消除这种情况,您可以在结构上使用标签并进行一些花哨的反射来设置它,但希望这足以覆盖大多数人。
参考jnml的答案,您可以通过根本不导出Base类型来防止创建Base类型的新实例(即将其写成小写)。如果需要,您可以创建一个具有返回基类型的方法的可导出接口。这个接口可以用在处理base的外部函数中。
package a
type base int
const (
A base = iota
C
T
G
)
type Baser interface {
Base() base
}
// every base must fulfill the Baser interface
func(b base) Base() base {
return b
}
func(b base) OtherMethod() {
}
package main
import "a"
// func from the outside that handles a.base via a.Baser
// since a.base is not exported, only exported bases that are created within package a may be used, like a.A, a.C, a.T. and a.G
func HandleBasers(b a.Baser) {
base := b.Base()
base.OtherMethod()
}
// func from the outside that returns a.A or a.C, depending of condition
func AorC(condition bool) a.Baser {
if condition {
return a.A
}
return a.C
}
在主包中,a.b eser现在实际上就像一个枚举。 只有在a包中才能定义新实例。
重构https://stackoverflow.com/a/17989915/863651,使其更具可读性:
package SampleEnum
type EFoo int
const (
A EFoo = iota
C
T
G
)
type IEFoo interface {
Get() EFoo
}
func(e EFoo) Get() EFoo { // every EFoo must fulfill the IEFoo interface
return e
}
func(e EFoo) otherMethod() { // "private"
//some logic
}