我试图表示一个简化的染色体,它由N个碱基组成,每个碱基只能是{a, C, T, G}中的一个。

我想用枚举形式化约束,但我想知道在Go中模拟枚举的最惯用的方式是什么。


当前回答

重构https://stackoverflow.com/a/17989915/863651,使其更具可读性:

package SampleEnum

type EFoo int

const (
    A EFoo = iota
    C
    T
    G
)

type IEFoo interface {
    Get() EFoo
}

func(e EFoo) Get() EFoo { // every EFoo must fulfill the IEFoo interface
    return e
}

func(e EFoo) otherMethod()  { // "private"
    //some logic
}

其他回答

从Go 1.4开始,Go生成工具已经与stringer命令一起引入,使枚举易于调试和打印。

我找到了一个更简单的方法。

const (
Stake TX = iota
Withdraw)


type TX int

func (t TX) String() string {
return [...]string{"STAKE", "WITHDRAW"}[t]}

log.Println(Stake.String()) --> STAKE

的确,上面使用const和iota的例子是在Go中表示原始枚举的最惯用的方式。但是,如果您正在寻找一种方法来创建功能更全的枚举,类似于您在其他语言(如Java或Python)中看到的类型,该怎么办呢?

在Python中创建一个看起来像字符串enum的对象的一个非常简单的方法是:

package main

import (
    "fmt"
)

var Colors = newColorRegistry()

func newColorRegistry() *colorRegistry {
    return &colorRegistry{
        Red:   "red",
        Green: "green",
        Blue:  "blue",
    }
}

type colorRegistry struct {
    Red   string
    Green string
    Blue  string
}

func main() {
    fmt.Println(Colors.Red)
}

假设您还需要一些实用程序方法,如Colors.List()和Colors.Parse("red")。你的颜色更复杂,需要一个结构。然后你可以这样做:

package main

import (
    "errors"
    "fmt"
)

var Colors = newColorRegistry()

type Color struct {
    StringRepresentation string
    Hex                  string
}

func (c *Color) String() string {
    return c.StringRepresentation
}

func newColorRegistry() *colorRegistry {

    red := &Color{"red", "F00"}
    green := &Color{"green", "0F0"}
    blue := &Color{"blue", "00F"}

    return &colorRegistry{
        Red:    red,
        Green:  green,
        Blue:   blue,
        colors: []*Color{red, green, blue},
    }
}

type colorRegistry struct {
    Red   *Color
    Green *Color
    Blue  *Color

    colors []*Color
}

func (c *colorRegistry) List() []*Color {
    return c.colors
}

func (c *colorRegistry) Parse(s string) (*Color, error) {
    for _, color := range c.List() {
        if color.String() == s {
            return color, nil
        }
    }
    return nil, errors.New("couldn't find it")
}

func main() {
    fmt.Printf("%s\n", Colors.List())
}

在这一点上,当然它可以工作,但你可能不喜欢你必须重复定义颜色。如果此时您想消除这种情况,您可以在结构上使用标签并进行一些花哨的反射来设置它,但希望这足以覆盖大多数人。

参考jnml的答案,您可以通过根本不导出Base类型来防止创建Base类型的新实例(即将其写成小写)。如果需要,您可以创建一个具有返回基类型的方法的可导出接口。这个接口可以用在处理base的外部函数中。

package a

type base int

const (
    A base = iota
    C
    T
    G
)


type Baser interface {
    Base() base
}

// every base must fulfill the Baser interface
func(b base) Base() base {
    return b
}


func(b base) OtherMethod()  {
}

package main

import "a"

// func from the outside that handles a.base via a.Baser
// since a.base is not exported, only exported bases that are created within package a may be used, like a.A, a.C, a.T. and a.G
func HandleBasers(b a.Baser) {
    base := b.Base()
    base.OtherMethod()
}


// func from the outside that returns a.A or a.C, depending of condition
func AorC(condition bool) a.Baser {
    if condition {
       return a.A
    }
    return a.C
}

在主包中,a.b eser现在实际上就像一个枚举。 只有在a包中才能定义新实例。

重构https://stackoverflow.com/a/17989915/863651,使其更具可读性:

package SampleEnum

type EFoo int

const (
    A EFoo = iota
    C
    T
    G
)

type IEFoo interface {
    Get() EFoo
}

func(e EFoo) Get() EFoo { // every EFoo must fulfill the IEFoo interface
    return e
}

func(e EFoo) otherMethod()  { // "private"
    //some logic
}