非箭头函数的方法。扩展OP中的例子。

function foo<T>(abc: T): T {
    console.log(abc);
    return abc;
}

const x = { abc: 123 };
foo(x);

const y = 123;
foo<number>(y);

除了把整个事情嵌入到一个语句中的答案之外:

const yar = <T,>(abc: T) => {
    console.log(abc);
    return abc;
}

另一种方法是使用中间类型:

type XX = <T>(abc: T) => T;

const bar: XX = (abc) => {
    console.log(abc);
    return abc;
}

操场上

这里我有2个带泛型的箭头函数:

直接呼叫:

const foo = <T>(value: T): void => {
    console.log(value);
foo('hello') // hello
}

创建一个稍后使用的类型:

type TFoo<S> = (value: S) => boolean;
const foo: TFoo<number> = (value) => value>0;
console.log(foo(1)) // true
console.log(foo(-1)) // false

希望这对你有所帮助!

虽然使用extends{}的流行答案是有效的，而且比扩展任何答案都好，但它迫使T成为一个对象

const foo = <T extends {}>(x: T) => x;

为了避免这种情况并保持类型安全，可以使用extends unknown代替

const foo = <T extends unknown>(x: T) => x;

这么晚了，但与ES6不需要扩展它仍然为我工作....：）

let getArray = <T>(items: T[]): T[] => {
    return new Array<T>().concat(items)
}

let myNumArr = getArray<number>([100, 200, 300]);
let myStrArr = getArray<string>(["Hello", "World"]);
myNumArr.push(1)
console.log(myNumArr)

我喜欢使用这种类型的声明:

const identity: { <T>(arg: T): T } = (arg) => arg;

它允许在需要时为函数定义额外的道具，在某些情况下，它有助于使函数体相对于泛型定义更清晰。

如果你不需要额外的道具(命名空间之类的东西)，它可以简化为:

const identity: <T>(arg: T) => T = (arg) => arg;

这对我很有用

const Generic = <T> (value: T) => {
    return value;
}