我也遇到过类似的情况。由于某种原因，我最终得到了一个分离的头部-我在与我认为我所在的分支相同的路径上进行了提交-例如，head是分支标记的子级，但由于某种原因分支标记停留在历史提交。。。可能是因为我推了？？

它不会让我推动，因为我不被认为是在我认为我在的分支上。

我不想改变我的历史，也不想摘樱桃，我只是花了大约8周的时间在树枝上工作，所以重新设置了——这让我有点紧张！

解决方案只是执行以下操作：

git branch -f myStuckBranch HEAD
git checkout myStuckBranch

即使HEAD和myStuckBranch现在指向同一个对象，您仍需要执行签出，因为您仍然被认为处于分离的头部状态（而不是在分支上）

我不是git的专家（主要使用mercurial，这绝不会造成这种奇怪的情况），但我对这个命令的理解是，它只是说“将myStuckBranch更改为指向HEAD”。

我经常发现自己在获取后使用此命令合并来自master的更改，而不必交换我的工作目录，否则它会尝试使用旧的（无趣的）master版本：

git fetch
git branch -f master origin/master  -- err yeah don't just ignore what's been going on remotely - eg point my master at the real master
git merge master -- merge the changes into my local branch

必须一直手动执行这一操作有点烦人，但总比为了合并来自另一个分支的更改而更改工作目录要好。

通常HEAD指向分支。当它不是指向分支，而是指向像69e51这样的提交散列时，这意味着你有一个分离的HEAD。你需要指出两个分支来解决这个问题。你可以做两件事来解决它。

git checkout other_branch//当您需要提交哈希中的代码时不可能创建一个新分支，并将提交哈希指向新创建的分支。

HEAD必须指向分支，而不是提交哈希是黄金法则。

吉特告诉我怎么做。

如果键入：

git checkout <some-commit_number>

保存状态

git add .
git commit -m "some message"

然后：

 git push origin HEAD:<name-of-remote-branch>

这是我在意识到自己头脑清醒，已经做出了一些改变之后所做的事情。

我提交了更改。

$ git commit -m "..."
[detached HEAD 1fe56ad] ...

我记得提交的哈希值。然后我检查了我本该去的那家分店。

$ git checkout master
Switched to branch 'master'

最后，我将提交的更改应用于分支。

$ git cherry-pick 1fe56ad
[master 0b05f1e] ...

我认为这比创建一个临时分支要简单一些。

这种方法可能会丢弃部分提交历史记录，但如果旧主分支和当前状态的合并很棘手，或者您不介意丢失部分提交历史，则会更容易。

要简单地保持当前状态而不合并，请将当前分离的HEAD转换为主分支：

手动备份存储库，以防发生意外错误。提交您要保留的最后更改。创建一个临时分支（让我们将其命名为分离头），该分支将包含当前状态的文件：

git checkout -b detached-head

（a） 如果不需要保留主分支，请将其删除

git branch -D master

（b） 如果要保留，请重命名

git branch -M master old-master

将临时分支重命名为新的主分支

git branch -M detached-head master

资料来源：改编自Gary Lai的这篇Medium文章。

如果你做出了改变，然后意识到你是一个独立的人，你可以这样做：stash->checkout master->stash pop：

git stash
git checkout master   # Fix the detached head state
git stash pop         # Or for extra safety use 'stash apply' then later 
                      #   after fixing everything do 'stash drop'

您将拥有未提交的更改和正常的“附加”HEAD，就像什么都没有发生一样。