如果您已经更改了不想丢失的文件，可以将其推送。我已经在分离模式下提交了它们，之后您可以移动到一个临时分支以稍后在master中集成。

git commit -m "....."
git branch my-temporary-work
git checkout master
git merge my-temporary-work

摘自：

如何处理在分离的头脑中做出的承诺

这是我在意识到自己头脑清醒，已经做出了一些改变之后所做的事情。

我提交了更改。

$ git commit -m "..."
[detached HEAD 1fe56ad] ...

我记得提交的哈希值。然后我检查了我本该去的那家分店。

$ git checkout master
Switched to branch 'master'

最后，我将提交的更改应用于分支。

$ git cherry-pick 1fe56ad
[master 0b05f1e] ...

我认为这比创建一个临时分支要简单一些。

我也遇到过类似的情况。由于某种原因，我最终得到了一个分离的头部-我在与我认为我所在的分支相同的路径上进行了提交-例如，head是分支标记的子级，但由于某种原因分支标记停留在历史提交。。。可能是因为我推了？？

它不会让我推动，因为我不被认为是在我认为我在的分支上。

我不想改变我的历史，也不想摘樱桃，我只是花了大约8周的时间在树枝上工作，所以重新设置了——这让我有点紧张！

解决方案只是执行以下操作：

git branch -f myStuckBranch HEAD
git checkout myStuckBranch

即使HEAD和myStuckBranch现在指向同一个对象，您仍需要执行签出，因为您仍然被认为处于分离的头部状态（而不是在分支上）

我不是git的专家（主要使用mercurial，这绝不会造成这种奇怪的情况），但我对这个命令的理解是，它只是说“将myStuckBranch更改为指向HEAD”。

我经常发现自己在获取后使用此命令合并来自master的更改，而不必交换我的工作目录，否则它会尝试使用旧的（无趣的）master版本：

git fetch
git branch -f master origin/master  -- err yeah don't just ignore what's been going on remotely - eg point my master at the real master
git merge master -- merge the changes into my local branch

必须一直手动执行这一操作有点烦人，但总比为了合并来自另一个分支的更改而更改工作目录要好。

如果您已经更改了不想丢失的文件，可以将其推送。我已经在分离模式下提交了它们，之后您可以移动到一个临时分支以稍后在master中集成。

git commit -m "....."
git branch my-temporary-work
git checkout master
git merge my-temporary-work

摘自：

如何处理在分离的头脑中做出的承诺

您可能做了git重置--硬原点/分支。

试着在你的分行结账

HEAD是一个指针，它直接或间接指向特定的提交：

连接的HEAD表示它连接到某个分支（即它指向某个分支）。分离的HEAD意味着它不附加到任何分支，即它直接指向某个提交。

换句话说：

如果它直接指向提交，则HEAD被分离。如果它间接指向提交（即，它指向分支，而分支又指向提交），则会附加HEAD。

为了更好地理解带有附加/分离头的情况，让我们展示通向上面四幅图片的步骤。

我们从存储库的相同状态开始（所有象限中的图片都相同）：

现在我们要执行git签出-在单个图片中使用不同的目标（顶部的命令变暗以强调我们只应用这些命令）：

以下是执行这些命令后的情况：

如您所见，HEAD指向git checkout命令的目标-指向分支（四元组的前3个图像），或（直接）指向提交（四元组最后一个图像）。

工作目录的内容也会更改，以符合适当的提交（快照），即HEAD（直接或间接）指向的提交。

因此，现在我们的情况与答案开头的情况相同：