以下是我迄今为止的JavaScript代码:

var linkElement = document.getElementById("BackButton");
var loc_array = document.location.href.split('/');
var newT = document.createTextNode(unescape(capWords(loc_array[loc_array.length-2]))); 
linkElement.appendChild(newT);

目前,它从URL中获取数组中倒数第二项。但是,我想检查数组中的最后一个项目是否为“index.html”,如果是这样,则获取倒数第三个项目。


当前回答

通常情况下,你不应该搞乱内置类型的原型,但这里有一个破解/快捷方式:

Object.defineProperty(Array.prototype, 'last', {
  get() {
    return this[this.length - 1]; 
  }
});

这将允许所有数组对象具有最后一个属性,您可以这样使用:

const letters = ['a', 'b', 'c', 'd', 'e'];
console.log(letters.last); // 'e'

您不应该使用内置类型的原型,因为您永远不会发布新的ES版本,如果新版本使用与自定义属性相同的属性名称,则可能会发生各种中断。此外,这会使其他人很难遵循您的代码,特别是对于加入团队的人。您可以将属性设置为您知道ES版本永远不会使用的属性,例如listLastItem,但这由开发人员自行决定。

或者您可以使用一个简单的方法:

const getLast = (list) => list[list.length - 1];
const last = getLast([1,2,3]); // returns 3

其他回答

两个选项是:

var last = arr[arr.length - 1]

or

var last = arr.slice(-1)[0]

前者更快,但后者看起来更好

http://jsperf.com/slice-vs-length-1-arr

这个问题已经存在了很长一段时间,所以我很惊讶没有人提到在pop()之后重新打开最后一个元素。

arr.pop()的效率与arr[arr.length-1]完全相同,两者的速度都与arr.push()相同。

因此,您可以避免:

---已编辑[在推送前检查顶部是否未定义]---

let thePop = arr.pop()
thePop && arr.push(thePop)

---结束编辑---

可以降低到这个速度(相同速度[编辑:但不安全!]):

arr.push(thePop = arr.pop())    //Unsafe if arr empty

这是arr[arr.length-1]的两倍慢,但您不必到处填充索引。这在任何一天都是值得的。

在我尝试过的解决方案中,以arr[arr.length-1]的执行时间单位(ETU)的倍数表示:

[方法]。。。。。。。。。。。。。。[ETU 5元素]。。。[ETU 100万元]

arr[arr.length - 1]      ------> 1              -----> 1

let myPop = arr.pop()
arr.push(myPop)          ------> 2              -----> 2

arr.slice(-1).pop()      ------> 36             -----> 924  

arr.slice(-1)[0]         ------> 36             -----> 924  

[...arr].pop()           ------> 120            -----> ~21,000,000 :)

最后三个选项,特别是[…arr].pop(),随着数组大小的增加,会变得非常糟糕。在没有我的机器内存限制的机器上,[…arr].pop()可能会保持120:1的比率。然而,没有人喜欢资源猪。

这可以用lodash _.last或_.nth完成:

var数据=[1,2,3,4]var last=_.nth(数据,-1)console.log(最后一个)<script src=“https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/lodash.js/4.17.11/lodash.js“></script>

const lastElement = myArray[myArray.length - 1];

从性能角度来看,这是最佳选项(比arr.slice(-1)快1000倍左右)。

这行吗?

if (loc_array.pop() == "index.html"){
var newT = document.createTextNode(unescape(capWords(loc_array[loc_array.length-3])));
}
else{
var newT = document.createTextNode(unescape(capWords(loc_array[loc_array.length-2])));
}