以下是我迄今为止的JavaScript代码：
var linkElement = document.getElementById("BackButton");
var loc_array = document.location.href.split('/');
var newT = document.createTextNode(unescape(capWords(loc_array[loc_array.length-2])));
linkElement.appendChild(newT);
目前，它从URL中获取数组中倒数第二项。但是，我想检查数组中的最后一个项目是否为“index.html”，如果是这样，则获取倒数第三个项目。
当前回答
只是在这里放了另一个选项。
loc_array.splice(-1)[0] === 'index.html'
我发现上述方法更简洁、更简短。请随意尝试一下。
注意：它将修改原始数组，如果您不想修改它，可以使用slice（）
loc_array.slice(-1)[0] === 'index.html'
感谢@VinayPai指出这一点。
其他回答
const [y] = x.slice(-1)
快速解释：这种语法[y]=<array/object>被称为destructuring赋值&根据Mozilla文档，destructoring赋值可以将数组中的值或对象中的财产解包为不同的变量阅读更多信息：此处
这个问题已经存在了很长一段时间，所以我很惊讶没有人提到在pop（）之后重新打开最后一个元素。
arr.pop（）的效率与arr[arr.length-1]完全相同，两者的速度都与arr.push（）相同。
因此，您可以避免：
---已编辑[在推送前检查顶部是否未定义]---
let thePop = arr.pop()
thePop && arr.push(thePop)
---结束编辑---
可以降低到这个速度（相同速度[编辑：但不安全！]）：
arr.push(thePop = arr.pop()) //Unsafe if arr empty
这是arr[arr.length-1]的两倍慢，但您不必到处填充索引。这在任何一天都是值得的。
在我尝试过的解决方案中，以arr[arr.length-1]的执行时间单位（ETU）的倍数表示：
[方法]。。。。。。。。。。。。。。[ETU 5元素]。。。[ETU 100万元]
arr[arr.length - 1] ------> 1 -----> 1
let myPop = arr.pop()
arr.push(myPop) ------> 2 -----> 2
arr.slice(-1).pop() ------> 36 -----> 924
arr.slice(-1)[0] ------> 36 -----> 924
[...arr].pop() ------> 120 -----> ~21,000,000 :)
最后三个选项，特别是[…arr].pop（），随着数组大小的增加，会变得非常糟糕。在没有我的机器内存限制的机器上，[…arr].pop（）可能会保持120:1的比率。然而，没有人喜欢资源猪。
我通常使用underscorejs，有了它你就可以
if (_.last(loc_array) === 'index.html'){
etc...
}
对我来说，这比loc_array.slice（-1）[0]更具语义
为了获得一个可读且简洁的解决方案，可以使用Array.prototype.slice和destructuring的组合。
const linkElement = document.getElementById("BackButton");
const loc_array = document.location.href.split('/');
// assign the last three items of the array to separate variables
const [thirdLast, secondLast, last] = loc_array.slice(-3);
// use the second last item as the slug...
let parentSlug = secondLast;
if (last === 'index.html') {
// ...unless this is an index
parentSlug = thirdLast;
}
const newT = document.createTextNode(
unescape(
capWords(parentSlug)
)
);
linkElement.appendChild(newT);
但为了简单地获取数组中的最后一项，我更喜欢这种表示法：
const [lastItem] = loc_array.slice(-1);
@chaiguy发布内容的简短版本：
Array.prototype.last = function() {
return this[this.length - 1];
}
读取-1索引已返回undefined。
编辑：
如今，人们倾向于使用模块，避免接触原型或使用全局命名空间。
export function last(array) {
return array[array.length - 1];
}
