一个好主意是使用像Idiorm这样的对象关系映射器：

$user = ORM::for_table('user')
->where_equal('username', 'j4mie')
->find_one();

$user->first_name = 'Jamie';
$user->save();

$tweets = ORM::for_table('tweet')
    ->select('tweet.*')
    ->join('user', array(
        'user.id', '=', 'tweet.user_id'
    ))
    ->where_equal('user.username', 'j4mie')
    ->find_many();

foreach ($tweets as $tweet) {
    echo $tweet->text;
}

它不仅可以避免SQL注入，还可以避免语法错误！它还支持具有方法链接的模型集合，以一次过滤或将操作应用于多个结果和多个连接。

使用PDO和准备好的查询。

（$conn是PDO对象）

$stmt = $conn->prepare("INSERT INTO tbl VALUES(:id, :name)");
$stmt->bindValue(':id', $id);
$stmt->bindValue(':name', $name);
$stmt->execute();

关于许多有用的答案，我希望为这一主题增添一些价值。

SQL注入是一种可以通过用户输入（由用户填充然后在查询中使用的输入）进行的攻击。SQL注入模式是正确的查询语法，而我们可以称之为：错误的查询是由于错误的原因，我们假设可能有坏人试图获取影响安全性（机密性、完整性和可用性）三个原则的秘密信息（绕过访问控制）。

现在，我们的重点是防止安全威胁，如SQL注入攻击，问题是（如何使用PHP防止SQL注入攻击），更现实的是，数据过滤或清除输入数据是在这样的查询中使用用户输入数据时的情况，而不是使用PHP或任何其他编程语言，或者更多人建议使用现代技术，如prepared语句或当前支持SQL注入预防的任何其他工具，是否认为这些工具不再可用？如何保护您的应用程序？

我反对SQL注入的方法是：在将用户输入数据发送到数据库之前（在任何查询中使用之前）清除用户输入数据。

的数据筛选（将不安全数据转换为安全数据）

考虑PDO和MySQLi不可用。如何保护应用程序？你强迫我使用它们吗？PHP以外的其他语言呢？我更愿意提供一般性的想法，因为它可以用于更广泛的边界，而不仅仅是用于特定的语言。

SQL用户（限制用户权限）：最常见的SQL操作是（SELECT、UPDATE、INSERT），那么，为什么要将UPDATE权限授予不需要它的用户呢？例如，登录和搜索页面只使用SELECT，那么，为什么在这些页面中使用具有高权限的DB用户？

规则：不要为所有权限创建一个数据库用户。对于所有SQL操作，您可以创建类似（deluser、selectuser、updateuser）的方案作为用户名，以方便使用。

参见最低特权原则。

数据过滤：在构建任何查询用户输入之前，应该对其进行验证和过滤。对于程序员来说，为每个用户输入变量定义一些财产很重要：数据类型、数据模式和数据长度。一个介于（x和y）之间的数字字段必须使用精确的规则进行精确验证，对于一个字符串（文本）的字段：模式就是这种情况，例如，用户名只能包含一些字符，比如[A-zA-Z0-9_-.]。长度在（x和n）之间变化，其中x和n（整数，x<=n）。规则：创建精确的过滤器和验证规则是我的最佳实践。使用其他工具：在这里，我也同意您的观点，即准备好的语句（参数化查询）和存储过程。这里的缺点是这些方法需要高级技能，而大多数用户并不具备这些技能。这里的基本思想是区分SQL查询和内部使用的数据。这两种方法甚至可以用于不安全的数据，因为这里的用户输入数据不会向原始查询添加任何内容，例如（any或x=x）。

有关详细信息，请阅读OWASP SQL注入预防秘籍。

现在，如果您是高级用户，可以开始使用这种防御，但是对于初学者来说，如果他们不能快速实现存储过程并准备好语句，最好尽可能过滤输入数据。

最后，让我们考虑用户在下面发送此文本，而不是输入其用户名：

[1] UNION SELECT IF(SUBSTRING(Password,1,1)='2',BENCHMARK(100000,SHA1(1)),0) User,Password FROM mysql.user WHERE User = 'root'

可以在没有任何准备好的语句和存储过程的情况下尽早检查此输入，但为了安全起见，在用户数据过滤和验证之后开始使用它们。

最后一点是检测需要更多努力和复杂性的意外行为；它不建议用于普通的web应用程序。

上述用户输入中的意外行为是SELECT、UNION、IF、SUBSTRING、BENCHMARK、SHA和root。一旦检测到这些单词，就可以避免输入。

更新1:

一位用户评论说，这篇文章毫无用处，好吧！以下是OWASP.ORG提供的内容：

主要防御措施：选项#1：使用准备好的语句（参数化查询）选项#2：使用存储过程选项#3：转义所有用户提供的输入其他防御措施：同时强制：最低权限同时执行：白名单输入验证

正如你可能知道的，声称一篇文章应该有一个有效的论据支持，至少要有一个引用！否则，这被认为是一次攻击和一次糟糕的索赔！

更新2:

从PHP手册中，PHP：准备好的语句-手册：

转义和SQL注入绑定变量将由服务器自动转义。这个服务器将其转义值插入到语句模板。必须向绑定变量类型的服务器，以创建适当的转变有关详细信息，请参见mysqli_stmt_bind_param（）函数信息服务器中的值的自动转义有时是被认为是防止SQL注入的安全功能。相同的在以下情况下，可以使用未准备的报表实现安全程度输入值被正确转义。

更新3:

我创建了测试用例，以了解PDO和MySQLi在使用准备好的语句时如何将查询发送到MySQL服务器：

PDO:

$user = "''1''"; // Malicious keyword
$sql = 'SELECT * FROM awa_user WHERE userame =:username';
$sth = $dbh->prepare($sql, array(PDO::ATTR_CURSOR => PDO::CURSOR_FWDONLY));
$sth->execute(array(':username' => $user));

查询日志：

189查询SELECT*FROM awa_user WHERE username=“\”\“1”\“”189退出

MySQLi：

$stmt = $mysqli->prepare("SELECT * FROM awa_user WHERE username =?")) {
$stmt->bind_param("s", $user);
$user = "''1''";
$stmt->execute();

查询日志：

188准备SELECT*FROM awa_user WHERE username=？188执行SELECT*FROM awa_user WHERE用户名=“\”\“1”\“”188退出

很明显，准备好的语句也在逃避数据，而不是其他。

同样如上述陈述中所述，

服务器内值的自动转义有时被认为是防止SQL注入的安全功能。如果输入值被正确转义，则可以使用未准备的语句实现相同程度的安全性

因此，这证明了在发送任何查询之前对整数值进行数据验证（如intval（））是一个好主意。此外，在发送查询之前防止恶意用户数据是一种正确有效的方法。

请参阅这个问题以了解更多详细信息：PDO向MySQL发送原始查询，而Mysqli发送准备好的查询，两者都产生相同的结果

参考文献：

SQL注入秘籍SQL注入信息安全安全原则数据验证

不推荐的警告：这个答案的示例代码（与问题的示例代码一样）使用了PHP的MySQL扩展，该扩展在PHP 5.5.0中被弃用，在PHP 7.0.0中被完全删除。安全警告：此答案不符合安全最佳实践。转义不足以防止SQL注入，请改用准备好的语句。使用以下概述的策略，风险自负。（此外，在PHP7中删除了mysql_real_ascape_string（）。）重要的防止SQL注入的最佳方法是使用Prepared语句而不是转义，正如公认的答案所示。有Aura.Sql和EasyDB这样的库可以让开发人员更容易地使用准备好的语句。若要了解更多有关为什么准备好的语句更善于停止SQL注入的信息，请参阅此mysql_real_ascape_string（）旁路以及最近修复的WordPress中的Unicode SQL注入漏洞。

注入预防-mysql_real_ascape_string（）

PHP有一个专门制作的函数来防止这些攻击。您所需要做的就是使用一个函数，mysql_real_aescape_string。

mysql_real_aescape_string获取一个将在mysql查询中使用的字符串，并返回同一个字符串，所有SQL注入尝试都安全逃脱。基本上，它会将用户可能输入的那些麻烦的引号（'）替换为MySQL安全的替代品，即转义引号“”。

注意：您必须连接到数据库才能使用此功能！

//连接到MySQL

$name_bad = "' OR 1'"; 

$name_bad = mysql_real_escape_string($name_bad);

$query_bad = "SELECT * FROM customers WHERE username = '$name_bad'";
echo "Escaped Bad Injection: <br />" . $query_bad . "<br />";


$name_evil = "'; DELETE FROM customers WHERE 1 or username = '"; 

$name_evil = mysql_real_escape_string($name_evil);

$query_evil = "SELECT * FROM customers WHERE username = '$name_evil'";
echo "Escaped Evil Injection: <br />" . $query_evil;

您可以在MySQL-SQL注入预防中找到更多详细信息。

我几年前就写过这个小函数：

function sqlvprintf($query, $args)
{
    global $DB_LINK;
    $ctr = 0;
    ensureConnection(); // Connect to database if not connected already.
    $values = array();
    foreach ($args as $value)
    {
        if (is_string($value))
        {
            $value = "'" . mysqli_real_escape_string($DB_LINK, $value) . "'";
        }
        else if (is_null($value))
        {
            $value = 'NULL';
        }
        else if (!is_int($value) && !is_float($value))
        {
            die('Only numeric, string, array and NULL arguments allowed in a query. Argument '.($ctr+1).' is not a basic type, it\'s type is '. gettype($value). '.');
        }
        $values[] = $value;
        $ctr++;
    }
    $query = preg_replace_callback(
        '/{(\\d+)}/', 
        function($match) use ($values)
        {
            if (isset($values[$match[1]]))
            {
                return $values[$match[1]];
            }
            else
            {
                return $match[0];
            }
        },
        $query
    );
    return $query;
}

function runEscapedQuery($preparedQuery /*, ...*/)
{
    $params = array_slice(func_get_args(), 1);
    $results = runQuery(sqlvprintf($preparedQuery, $params)); // Run query and fetch results.   
    return $results;
}

这允许在一行C#字符串中运行语句。格式如下：

runEscapedQuery("INSERT INTO Whatever (id, foo, bar) VALUES ({0}, {1}, {2})", $numericVar, $stringVar1, $stringVar2);

考虑到变量类型，它会逃逸。若您试图参数化表、列名称，它将失败，因为它将每个字符串放在引号中，这是无效语法。

安全更新：以前的str_replace版本允许通过向用户数据中添加｛#｝标记进行注入。如果替换包含这些令牌，则preg_replace_callback版本不会导致问题。

从安全角度来看，我倾向于存储过程（MySQL从5.0开始就支持存储过程），其优点是-

大多数数据库（包括MySQL）允许将用户访问限制为执行存储过程。细粒度安全访问控制有助于防止特权攻击升级。这防止了受损的应用程序能够直接针对数据库运行SQL。它们从应用程序中提取原始SQL查询，因此应用程序可以获得的数据库结构信息较少。这使得人们更难理解数据库的底层结构并设计合适的攻击。它们只接受参数，因此参数化查询的优势就在这里。当然，IMO仍然需要清理输入，尤其是在存储过程中使用动态SQL时。

缺点是-

它们（存储过程）很难维护，而且往往会很快繁殖。这使得管理它们成为一个问题。它们不太适合动态查询——若构建它们是为了接受动态代码作为参数，那个么许多优点就被否定了。