要使用参数化查询，需要使用Mysqli或PDO。要用mysqli重写示例，我们需要以下内容。

<?php
mysqli_report(MYSQLI_REPORT_ERROR | MYSQLI_REPORT_STRICT);
$mysqli = new mysqli("server", "username", "password", "database_name");

$variable = $_POST["user-input"];
$stmt = $mysqli->prepare("INSERT INTO table (column) VALUES (?)");
// "s" means the database expects a string
$stmt->bind_param("s", $variable);
$stmt->execute();

你想在那里读到的关键函数是mysqli:：prepare。

此外，正如其他人所建议的，您可能会发现使用PDO之类的东西来提升抽象层是有用的/更容易的。

请注意，您询问的案例相当简单，更复杂的案例可能需要更复杂的方法。特别地：

如果您希望根据用户输入更改SQL的结构，参数化查询将不会有帮助，并且mysql_real_ascape_string不包含所需的转义。在这种情况下，最好通过白名单传递用户的输入，以确保只允许通过“安全”值。

如果可能，请转换参数的类型。但它只适用于像int、bool和float这样的简单类型。

$unsafe_variable = $_POST['user_id'];

$safe_variable = (int)$unsafe_variable ;

mysqli_query($conn, "INSERT INTO table (column) VALUES ('" . $safe_variable . "')");

正如你所看到的，人们建议你最多使用准备好的陈述。这并没有错，但如果每个进程只执行一次查询，则会有轻微的性能损失。

我正面临这个问题，但我认为我以非常复杂的方式解决了它——黑客避免使用引号的方式。我将其与模拟的准备语句结合使用。我使用它来防止各种可能的SQL注入攻击。

我的方法：

如果您希望输入是整数，请确保它真的是整数。在像PHP这样的变量类型语言中，这一点非常重要。例如，您可以使用这个非常简单但功能强大的解决方案：sprintf（“SELECT 1,2,3 FROM table WHERE 4=%u”，$input）；如果你对整数十六进制有任何期望，如果你对它十六进制，你将完全逃避所有输入。在C/C++中有一个名为mysql_hex_string（）的函数，在PHP中可以使用bin2hex（）。不用担心转义字符串的大小是其原始长度的2倍，因为即使使用mysql_real_ascape_string，PHP也必须分配相同的容量（（2*input_length）+1），这是相同的。这种十六进制方法通常在传输二进制数据时使用，但我认为没有理由不对所有数据使用它来防止SQL注入攻击。请注意，您必须在数据前面加上0x，或者改用MySQL函数UNHEX。

例如，查询：

SELECT password FROM users WHERE name = 'root';

将变成：

SELECT password FROM users WHERE name = 0x726f6f74;

or

SELECT password FROM users WHERE name = UNHEX('726f6f74');

Hex是完美的逃脱。无法注射。

UNHEX函数与0x前缀之间的差异

评论中有一些讨论，所以我最后想说清楚。这两种方法非常相似，但在某些方面略有不同：

0x前缀只能用于char、varchar、text、block、binary等数据列。此外，如果要插入空字符串，则其使用有点复杂。您必须将其完全替换为“”，否则会出现错误。

UNHEX（）适用于任何列；你不必担心空字符串。

十六进制方法通常用作攻击

注意，这种十六进制方法通常被用作SQL注入攻击，其中整数就像字符串一样，并且只使用mysql_real_aescape_string进行转义。然后可以避免使用引号。

例如，如果你只是这样做：

"SELECT title FROM article WHERE id = " . mysql_real_escape_string($_GET["id"])

攻击很容易给你注射。考虑从脚本返回的以下注入代码：

SELECT ... WHERE id = -1 UNION ALL SELECT table_name FROM information_schema.tables;

现在只提取表结构：

SELECT ... WHERE id = -1 UNION ALL SELECT column_name FROM information_schema.column WHERE table_name = __0x61727469636c65__;

然后只需选择所需的数据。是不是很酷？

但如果可注入站点的编码器将其十六进制，则不可能进行注入，因为查询将如下所示：

SELECT ... WHERE id = UNHEX('2d312075...3635');

不推荐的警告：这个答案的示例代码（与问题的示例代码一样）使用了PHP的MySQL扩展，该扩展在PHP 5.5.0中被弃用，在PHP 7.0.0中被完全删除。安全警告：此答案不符合安全最佳实践。转义不足以防止SQL注入，请改用准备好的语句。使用以下概述的策略，风险自负。（此外，在PHP7中删除了mysql_real_ascape_string（）。）

参数化查询AND输入验证是一种方法。尽管使用了mysql_real_ascape_string（），但在许多情况下可能会发生SQL注入。

这些示例易受SQL注入攻击：

$offset = isset($_GET['o']) ? $_GET['o'] : 0;
$offset = mysql_real_escape_string($offset);
RunQuery("SELECT userid, username FROM sql_injection_test LIMIT $offset, 10");

or

$order = isset($_GET['o']) ? $_GET['o'] : 'userid';
$order = mysql_real_escape_string($order);
RunQuery("SELECT userid, username FROM sql_injection_test ORDER BY `$order`");

在这两种情况下，都不能使用“”来保护封装。

来源：意外的SQL注入（当转义不够时）

从安全角度来看，我倾向于存储过程（MySQL从5.0开始就支持存储过程），其优点是-

大多数数据库（包括MySQL）允许将用户访问限制为执行存储过程。细粒度安全访问控制有助于防止特权攻击升级。这防止了受损的应用程序能够直接针对数据库运行SQL。它们从应用程序中提取原始SQL查询，因此应用程序可以获得的数据库结构信息较少。这使得人们更难理解数据库的底层结构并设计合适的攻击。它们只接受参数，因此参数化查询的优势就在这里。当然，IMO仍然需要清理输入，尤其是在存储过程中使用动态SQL时。

缺点是-

它们（存储过程）很难维护，而且往往会很快繁殖。这使得管理它们成为一个问题。它们不太适合动态查询——若构建它们是为了接受动态代码作为参数，那个么许多优点就被否定了。

无论你最终使用的是什么，确保你的输入没有被magic_quotes或其他善意的垃圾破坏，如果有必要的话，通过条带斜杠或其他方式来清理它。