关于许多有用的答案，我希望为这一主题增添一些价值。

SQL注入是一种可以通过用户输入（由用户填充然后在查询中使用的输入）进行的攻击。SQL注入模式是正确的查询语法，而我们可以称之为：错误的查询是由于错误的原因，我们假设可能有坏人试图获取影响安全性（机密性、完整性和可用性）三个原则的秘密信息（绕过访问控制）。

现在，我们的重点是防止安全威胁，如SQL注入攻击，问题是（如何使用PHP防止SQL注入攻击），更现实的是，数据过滤或清除输入数据是在这样的查询中使用用户输入数据时的情况，而不是使用PHP或任何其他编程语言，或者更多人建议使用现代技术，如prepared语句或当前支持SQL注入预防的任何其他工具，是否认为这些工具不再可用？如何保护您的应用程序？

我反对SQL注入的方法是：在将用户输入数据发送到数据库之前（在任何查询中使用之前）清除用户输入数据。

的数据筛选（将不安全数据转换为安全数据）

考虑PDO和MySQLi不可用。如何保护应用程序？你强迫我使用它们吗？PHP以外的其他语言呢？我更愿意提供一般性的想法，因为它可以用于更广泛的边界，而不仅仅是用于特定的语言。

SQL用户（限制用户权限）：最常见的SQL操作是（SELECT、UPDATE、INSERT），那么，为什么要将UPDATE权限授予不需要它的用户呢？例如，登录和搜索页面只使用SELECT，那么，为什么在这些页面中使用具有高权限的DB用户？

规则：不要为所有权限创建一个数据库用户。对于所有SQL操作，您可以创建类似（deluser、selectuser、updateuser）的方案作为用户名，以方便使用。

参见最低特权原则。

数据过滤：在构建任何查询用户输入之前，应该对其进行验证和过滤。对于程序员来说，为每个用户输入变量定义一些财产很重要：数据类型、数据模式和数据长度。一个介于（x和y）之间的数字字段必须使用精确的规则进行精确验证，对于一个字符串（文本）的字段：模式就是这种情况，例如，用户名只能包含一些字符，比如[A-zA-Z0-9_-.]。长度在（x和n）之间变化，其中x和n（整数，x<=n）。规则：创建精确的过滤器和验证规则是我的最佳实践。使用其他工具：在这里，我也同意您的观点，即准备好的语句（参数化查询）和存储过程。这里的缺点是这些方法需要高级技能，而大多数用户并不具备这些技能。这里的基本思想是区分SQL查询和内部使用的数据。这两种方法甚至可以用于不安全的数据，因为这里的用户输入数据不会向原始查询添加任何内容，例如（any或x=x）。

有关详细信息，请阅读OWASP SQL注入预防秘籍。

现在，如果您是高级用户，可以开始使用这种防御，但是对于初学者来说，如果他们不能快速实现存储过程并准备好语句，最好尽可能过滤输入数据。

最后，让我们考虑用户在下面发送此文本，而不是输入其用户名：

[1] UNION SELECT IF(SUBSTRING(Password,1,1)='2',BENCHMARK(100000,SHA1(1)),0) User,Password FROM mysql.user WHERE User = 'root'

可以在没有任何准备好的语句和存储过程的情况下尽早检查此输入，但为了安全起见，在用户数据过滤和验证之后开始使用它们。

最后一点是检测需要更多努力和复杂性的意外行为；它不建议用于普通的web应用程序。

上述用户输入中的意外行为是SELECT、UNION、IF、SUBSTRING、BENCHMARK、SHA和root。一旦检测到这些单词，就可以避免输入。

更新1:

一位用户评论说，这篇文章毫无用处，好吧！以下是OWASP.ORG提供的内容：

主要防御措施：选项#1：使用准备好的语句（参数化查询）选项#2：使用存储过程选项#3：转义所有用户提供的输入其他防御措施：同时强制：最低权限同时执行：白名单输入验证

正如你可能知道的，声称一篇文章应该有一个有效的论据支持，至少要有一个引用！否则，这被认为是一次攻击和一次糟糕的索赔！

更新2:

从PHP手册中，PHP：准备好的语句-手册：

转义和SQL注入绑定变量将由服务器自动转义。这个服务器将其转义值插入到语句模板。必须向绑定变量类型的服务器，以创建适当的转变有关详细信息，请参见mysqli_stmt_bind_param（）函数信息服务器中的值的自动转义有时是被认为是防止SQL注入的安全功能。相同的在以下情况下，可以使用未准备的报表实现安全程度输入值被正确转义。

更新3:

我创建了测试用例，以了解PDO和MySQLi在使用准备好的语句时如何将查询发送到MySQL服务器：

PDO:

$user = "''1''"; // Malicious keyword
$sql = 'SELECT * FROM awa_user WHERE userame =:username';
$sth = $dbh->prepare($sql, array(PDO::ATTR_CURSOR => PDO::CURSOR_FWDONLY));
$sth->execute(array(':username' => $user));

查询日志：

189查询SELECT*FROM awa_user WHERE username=“\”\“1”\“”189退出

MySQLi：

$stmt = $mysqli->prepare("SELECT * FROM awa_user WHERE username =?")) {
$stmt->bind_param("s", $user);
$user = "''1''";
$stmt->execute();

查询日志：

188准备SELECT*FROM awa_user WHERE username=？188执行SELECT*FROM awa_user WHERE用户名=“\”\“1”\“”188退出

很明显，准备好的语句也在逃避数据，而不是其他。

同样如上述陈述中所述，

服务器内值的自动转义有时被认为是防止SQL注入的安全功能。如果输入值被正确转义，则可以使用未准备的语句实现相同程度的安全性

因此，这证明了在发送任何查询之前对整数值进行数据验证（如intval（））是一个好主意。此外，在发送查询之前防止恶意用户数据是一种正确有效的方法。

请参阅这个问题以了解更多详细信息：PDO向MySQL发送原始查询，而Mysqli发送准备好的查询，两者都产生相同的结果

参考文献：

SQL注入秘籍SQL注入信息安全安全原则数据验证

安全警告：此答案不符合安全最佳实践。转义不足以防止SQL注入，请改用准备好的语句。使用以下概述的策略，风险自负。

你可以做一些基本的事情，比如：

$safe_variable = mysqli_real_escape_string($dbConnection, $_POST["user-input"]);
mysqli_query($dbConnection, "INSERT INTO table (column) VALUES ('" . $safe_variable . "')");

这并不能解决所有问题，但它是一个很好的垫脚石。我省略了一些明显的项目，例如检查变量的存在性、格式（数字、字母等）。

这个问题的简单替代方案可以通过在数据库本身中授予适当的权限来解决。例如：如果您使用的是MySQL数据库，则通过终端或提供的UI输入数据库，然后执行以下命令：

 GRANT SELECT, INSERT, DELETE ON database TO username@'localhost' IDENTIFIED BY 'password';

这将限制用户只能受限于指定的查询。删除删除权限，这样数据就永远不会从PHP页面发出的查询中删除。第二件事是刷新特权，以便MySQL刷新权限和更新。

FLUSH PRIVILEGES; 

有关刷新的详细信息。

要查看用户的当前权限，请启动以下查询。

select * from mysql.user where User='username';

了解更多有关GRANT的信息。

安全警告：此答案不符合安全最佳实践。转义不足以防止SQL注入，请改用准备好的语句。使用以下概述的策略，风险自负。（此外，在PHP7中删除了mysql_real_ascape_string（）。）

警告：mysql扩展名此时被删除。我们建议使用PDO扩展

使用此PHP函数mysql_escape_string（），您可以快速获得良好的预防效果。

例如：

SELECT * FROM users WHERE name = '".mysql_escape_string($name_from_html_form)."'

mysql_escape_string-转义用于mysql_query的字符串

为了更好地预防，您可以在末尾添加。。。

wHERE 1=1   or  LIMIT 1

最后你得到：

SELECT * FROM users WHERE name = '".mysql_escape_string($name_from_html_form)."' LIMIT 1

这里的每个答案都只涵盖了问题的一部分。事实上，有四个不同的查询部分可以动态添加到SQL中：-

字符串一个数字标识符语法关键字

准备好的声明只涵盖其中两个。

但有时我们必须使查询更加动态，同时还要添加运算符或标识符。因此，我们需要不同的保护技术。

通常，这种保护方法基于白名单。

在这种情况下，每个动态参数都应该在脚本中硬编码，并从该集合中选择。例如，要执行动态排序：

$orders  = array("name", "price", "qty"); // Field names
$key = array_search($_GET['sort'], $orders)); // if we have such a name
$orderby = $orders[$key]; // If not, first one will be set automatically. 
$query = "SELECT * FROM `table` ORDER BY $orderby"; // Value is safe

为了简化这个过程，我编写了一个白名单助手函数，它在一行中完成所有工作：

$orderby = white_list($_GET['orderby'], "name", ["name","price","qty"], "Invalid field name");
$query  = "SELECT * FROM `table` ORDER BY `$orderby`"; // sound and safe

还有另一种保护标识符的方法——逃避，但我更倾向于将白名单作为一种更稳健、更明确的方法。然而，只要引用了标识符，就可以转义引号字符以使其安全。例如，默认情况下，mysql的引号字符必须加倍才能转义。其他DBMS的转义规则则不同。

尽管如此，SQL语法关键字（如AND、DESC等）仍然存在问题，但在这种情况下，白名单似乎是唯一的方法。

因此，一般性建议可表述为

任何表示SQL数据文本的变量（或者，简单地说，SQL字符串或数字）都必须通过准备好的语句添加。无例外。任何其他查询部分，如SQL关键字、表或字段名或运算符，都必须通过白名单进行筛选。

使现代化

尽管人们对SQL注入保护的最佳做法达成了一致，但仍有许多不好的做法。其中一些过于深入人心。例如，就在这个页面上，有80多个被删除的答案（尽管大多数访问者看不见），这些答案都是由于质量不好或推广不良和过时的做法而被社区删除的。更糟糕的是，一些糟糕的答案并没有被删除，反而变得繁荣起来。

例如，有（1）仍然有（3）许多（4）答案（5），包括排名第二的、建议手动字符串转义的答案，这是一种过时的方法，被证明是不安全的。

或者有一个稍微好一点的答案，它只是建议了另一种字符串格式化方法，甚至将其作为终极灵丹妙药。当然，事实并非如此。这种方法并不比常规字符串格式好，但它保留了所有缺点：它只适用于字符串，与任何其他手动格式一样，它本质上是可选的、非强制性的措施，容易出现任何类型的人为错误。

我认为这一切都是因为一个非常古老的迷信，得到了OWASP或PHP手册等权威机构的支持，它宣称任何“逃逸”和SQL注入保护之间的平等。

不管PHP手册说了多少年，*_escape_string决不会使数据安全，也从来没有想过这样做。除了对字符串以外的任何SQL部分都没有用处之外，手动转义是错误的，因为它是手动的，而不是自动的。

OWASP使情况更糟，强调逃避用户输入，这完全是无稽之谈：在注射保护的上下文中不应该有这样的词。每一个变量都有潜在的危险——无论来源如何！或者，换句话说，每一个变量都必须经过正确的格式化才能放入查询中，无论其来源是什么。重要的是目的地。当开发人员开始将绵羊和山羊分开时（考虑某个特定变量是否“安全”），他/她就迈出了灾难的第一步。更不用说，就连措辞都建议在入口点进行大容量转义，这类似于非常神奇的引号功能——已经被轻视、弃用和删除。

因此，与任何“转义”不同的是，准备好的语句确实是防止SQL注入的措施（如果适用）。

关于许多有用的答案，我希望为这一主题增添一些价值。

SQL注入是一种可以通过用户输入（由用户填充然后在查询中使用的输入）进行的攻击。SQL注入模式是正确的查询语法，而我们可以称之为：错误的查询是由于错误的原因，我们假设可能有坏人试图获取影响安全性（机密性、完整性和可用性）三个原则的秘密信息（绕过访问控制）。

现在，我们的重点是防止安全威胁，如SQL注入攻击，问题是（如何使用PHP防止SQL注入攻击），更现实的是，数据过滤或清除输入数据是在这样的查询中使用用户输入数据时的情况，而不是使用PHP或任何其他编程语言，或者更多人建议使用现代技术，如prepared语句或当前支持SQL注入预防的任何其他工具，是否认为这些工具不再可用？如何保护您的应用程序？

我反对SQL注入的方法是：在将用户输入数据发送到数据库之前（在任何查询中使用之前）清除用户输入数据。

的数据筛选（将不安全数据转换为安全数据）

考虑PDO和MySQLi不可用。如何保护应用程序？你强迫我使用它们吗？PHP以外的其他语言呢？我更愿意提供一般性的想法，因为它可以用于更广泛的边界，而不仅仅是用于特定的语言。

SQL用户（限制用户权限）：最常见的SQL操作是（SELECT、UPDATE、INSERT），那么，为什么要将UPDATE权限授予不需要它的用户呢？例如，登录和搜索页面只使用SELECT，那么，为什么在这些页面中使用具有高权限的DB用户？

规则：不要为所有权限创建一个数据库用户。对于所有SQL操作，您可以创建类似（deluser、selectuser、updateuser）的方案作为用户名，以方便使用。

参见最低特权原则。

数据过滤：在构建任何查询用户输入之前，应该对其进行验证和过滤。对于程序员来说，为每个用户输入变量定义一些财产很重要：数据类型、数据模式和数据长度。一个介于（x和y）之间的数字字段必须使用精确的规则进行精确验证，对于一个字符串（文本）的字段：模式就是这种情况，例如，用户名只能包含一些字符，比如[A-zA-Z0-9_-.]。长度在（x和n）之间变化，其中x和n（整数，x<=n）。规则：创建精确的过滤器和验证规则是我的最佳实践。使用其他工具：在这里，我也同意您的观点，即准备好的语句（参数化查询）和存储过程。这里的缺点是这些方法需要高级技能，而大多数用户并不具备这些技能。这里的基本思想是区分SQL查询和内部使用的数据。这两种方法甚至可以用于不安全的数据，因为这里的用户输入数据不会向原始查询添加任何内容，例如（any或x=x）。

有关详细信息，请阅读OWASP SQL注入预防秘籍。

现在，如果您是高级用户，可以开始使用这种防御，但是对于初学者来说，如果他们不能快速实现存储过程并准备好语句，最好尽可能过滤输入数据。

最后，让我们考虑用户在下面发送此文本，而不是输入其用户名：

[1] UNION SELECT IF(SUBSTRING(Password,1,1)='2',BENCHMARK(100000,SHA1(1)),0) User,Password FROM mysql.user WHERE User = 'root'

可以在没有任何准备好的语句和存储过程的情况下尽早检查此输入，但为了安全起见，在用户数据过滤和验证之后开始使用它们。

最后一点是检测需要更多努力和复杂性的意外行为；它不建议用于普通的web应用程序。

上述用户输入中的意外行为是SELECT、UNION、IF、SUBSTRING、BENCHMARK、SHA和root。一旦检测到这些单词，就可以避免输入。

更新1:

一位用户评论说，这篇文章毫无用处，好吧！以下是OWASP.ORG提供的内容：

主要防御措施：选项#1：使用准备好的语句（参数化查询）选项#2：使用存储过程选项#3：转义所有用户提供的输入其他防御措施：同时强制：最低权限同时执行：白名单输入验证

正如你可能知道的，声称一篇文章应该有一个有效的论据支持，至少要有一个引用！否则，这被认为是一次攻击和一次糟糕的索赔！

更新2:

从PHP手册中，PHP：准备好的语句-手册：

转义和SQL注入绑定变量将由服务器自动转义。这个服务器将其转义值插入到语句模板。必须向绑定变量类型的服务器，以创建适当的转变有关详细信息，请参见mysqli_stmt_bind_param（）函数信息服务器中的值的自动转义有时是被认为是防止SQL注入的安全功能。相同的在以下情况下，可以使用未准备的报表实现安全程度输入值被正确转义。

更新3:

我创建了测试用例，以了解PDO和MySQLi在使用准备好的语句时如何将查询发送到MySQL服务器：

PDO:

$user = "''1''"; // Malicious keyword
$sql = 'SELECT * FROM awa_user WHERE userame =:username';
$sth = $dbh->prepare($sql, array(PDO::ATTR_CURSOR => PDO::CURSOR_FWDONLY));
$sth->execute(array(':username' => $user));

查询日志：

189查询SELECT*FROM awa_user WHERE username=“\”\“1”\“”189退出

MySQLi：

$stmt = $mysqli->prepare("SELECT * FROM awa_user WHERE username =?")) {
$stmt->bind_param("s", $user);
$user = "''1''";
$stmt->execute();

查询日志：

188准备SELECT*FROM awa_user WHERE username=？188执行SELECT*FROM awa_user WHERE用户名=“\”\“1”\“”188退出

很明显，准备好的语句也在逃避数据，而不是其他。

同样如上述陈述中所述，

服务器内值的自动转义有时被认为是防止SQL注入的安全功能。如果输入值被正确转义，则可以使用未准备的语句实现相同程度的安全性

因此，这证明了在发送任何查询之前对整数值进行数据验证（如intval（））是一个好主意。此外，在发送查询之前防止恶意用户数据是一种正确有效的方法。

请参阅这个问题以了解更多详细信息：PDO向MySQL发送原始查询，而Mysqli发送准备好的查询，两者都产生相同的结果

参考文献：

SQL注入秘籍SQL注入信息安全安全原则数据验证