如果你不关心空白:

var x;

while(x = y.pop()){ 

    alert(x); //do something 

}

x 将包含 y 的最后值,并将从序列中删除。

---

如果你需要一个圆体的工作进行序列(而不是平行),一个等待在圆体将等待承诺安排之前继续。

const a = [“a”,“b”,“c”]; for (let index = a.length - 1; index >= 0; --index) { const element = a[index]; console.log(element); }

(ES2015+) 用于用于用于用于用于用于用于用于用于用于用于用于用于用于用于用于用于用于用于用于用于用于用于用于用于用于用于用于用于用于用于用于用于用于用于用于用于用于用于用于用于用于用于用于用于用于用于用于用于用于用于用于用于用于用于用于用于用于用于用于用于用于用于用于用于用于用于用于用于用于用于用于用于用于用于用于用于用于用于用于用于用于用于用于用于用于用于用于用于用于

Caveat 为主机提供的物品

一个 forEach 实施(见 jsFiddle):

function forEach(list,callback) {
  var length = list.length;
  for (var n = 0; n < length; n++) {
    callback.call(list[n]);
  }
}

var myArray = ['hello','world'];

forEach(
  myArray,
  function(){
    alert(this); // do something
  }
);

注意: 这个答案是毫无希望的日期。 为了更现代化的方法,请参见在序列上可用的方法。

forEach 地图过滤器 ZIP 减少每一个

---

在JavaScript中引用一个序列的标准方式是Vanilla for-loop:

var length = arr.length,
    element = null;
for (var i = 0; i < length; i++) {
  element = arr[i];
  // Do something with element
}

但是,请注意,这种方法只有在你有一个密集的序列,每个指数都被一个元素占据。 如果序列是分散的,那么你可以运行到性能问题与这个方法,因为你会 iterate上很多指标,实际上不存在在序列。 在这种情况下,一个为.. in-loop 可能是一个更好的想法。

在 ECMAScript 5 将有一个 forEach 方法在序列的原型,但它不支持在遗产浏览器. 因此,能够连续使用它,你必须有一个环境支持它(例如,Node.js 服务器侧 JavaScript),或使用一个“Polyfill”。 该功能的 Polyfill 是,然而,三角形,因为它使代码更容易阅读,它是一个好 polyfill。

根据新更新 ECMAScript 6 (ES6) 和 ECMAScript 2015 的功能,您可以使用以下选项:

对于洛普

for(var i = 0; i < 5; i++){
  console.log(i);
}

// Output: 0,1,2,3,4

上一篇:在洛普斯

let obj = {"a":1, "b":2}

for(let k in obj){
  console.log(k)
}

// Output: a,b

Array.forEach( )

let array = [1,2,3,4]

array.forEach((x) => {
  console.log(x);
})

// Output: 1,2,3,4

為...LOPS

let array = [1,2,3,4]

for(let x of array){
  console.log(x);
}

// Output: 1,2,3,4

當LOPS

let x = 0

while(x < 5){
  console.log(x)
  x++
}

// Output: 1,2,3,4

此分類上一篇: while loops

let x = 0

do{
  console.log(x)
  x++
}while(x < 5)

// Output: 1,2,3,4

for (var i = array.length; i--; ) {
     // process array[i]
}

---

一般来说,对于更高的级别代码,其中清晰度和安全性是更大的担忧,我以前建议使用 Array::forEach 作为您的默认模式的旋转(尽管这些日子我更喜欢使用 for..of)。

---

for (var i = 0; i < array.length; i++) { ... }   // Forwards

for (var i = array.length; i--; )    { ... }   // Reverse

你会注意到,i--是中间条款(通常我们看到比较),最后条款是空的(通常我们看到i++)。这意味着i--也被用作继续的条件。

如何可以从 array.length 开始而不爆炸? 因为 i-- 运行在每个 iteration 之前,在第一个 iteration 我们将实际上访问项目在 array.length - 1 避免任何问题与 Array-out-of-bounds 未定义的项目. 为什么它不会停止 iterating 之前指数 0? 旋转将停止 iterating 当条件 i-- 评估到虚假值(当它产生 0)。

---

for (var i = array.length; i --> 0 ;) {

---

信用去了WYL,向我展示了对旋转的好处和恐惧。