是否有一个通用的JavaScript函数来检查变量是否有值,并确保它不是未定义的或空的?我有这个代码,但我不确定它是否涵盖所有情况:
function isEmpty(val){
return (val === undefined || val == null || val.length <= 0) ? true : false;
}
是否有一个通用的JavaScript函数来检查变量是否有值,并确保它不是未定义的或空的?我有这个代码,但我不确定它是否涵盖所有情况:
function isEmpty(val){
return (val === undefined || val == null || val.length <= 0) ? true : false;
}
当前回答
此条件检查
if (!!foo) {
//foo is defined
}
这就是你所需要的。
其他回答
检查值是否未定义或为空的详细方法为:
return value === undefined || value === null;
您也可以使用==运算符,但这需要您了解所有规则:
return value == null; // also returns true if value is undefined
您可能会发现以下函数很有用:
function typeOf(obj) {
return {}.toString.call(obj).split(' ')[1].slice(0, -1).toLowerCase();
}
或在ES7中(如有进一步改进,请发表评论)
function typeOf(obj) {
const { toString } = Object.prototype;
const stringified = obj::toString();
const type = stringified.split(' ')[1].slice(0, -1);
return type.toLowerCase();
}
结果:
typeOf(); //undefined
typeOf(null); //null
typeOf(NaN); //number
typeOf(5); //number
typeOf({}); //object
typeOf([]); //array
typeOf(''); //string
typeOf(function () {}); //function
typeOf(/a/) //regexp
typeOf(new Date()) //date
typeOf(new WeakMap()) //weakmap
typeOf(new Map()) //map
“请注意,绑定运算符(::)根本不是ES2016(ES7)的一部分,也不是ECMAScript标准的任何后续版本。它目前是引入语言的第0阶段(strawman)建议。”–Simon Kjellberg。作者希望补充他对这个接受王室提升的美好提议的支持。
虽然是老掉牙,但忘记的是他们应该包装代码块,然后捕捉错误,然后测试。。。
function checkup( t ){
try{
for(p in t){
if( p.hasOwnProperty( t ) ){
return true;
}
}
return false;
}catch(e){
console.log("ERROR : "+e);
return e;
}
}
因此,你真的不必事先检查潜在的问题,你只需抓住它,然后按照你想要的方式处理它。
可以使用参数成为数组的参数滤器
函数validateAttributes(arg1、arg2、arg3、arg4){var args=对象.values(参数);return(args.filter(x=>x===null||!x))。长度<=0}console.log(validateAttributes('1',2,3,4));console.log(validateAttributes('1',2,3,null));console.log(validateAttributes('1',未定义,3,4));console.log(validateAttributes('1',2,'',4));console.log(validateAttributes('1',2,3,null));
如果变量尚未声明,则无法使用函数测试未定义,因为会出现错误。
if (foo) {}
function (bar) {}(foo)
如果尚未声明foo,则两者都将生成错误。
如果要测试变量是否已声明,可以使用
typeof foo != "undefined"
如果您想测试foo是否已声明,并且它有一个值,您可以使用
if (typeof foo != "undefined" && foo) {
//code here
}