你做得有点过头了。要检查变量是否没有给定值，只需要检查undefined和null。

function isEmpty(value){
    return (typeof value === "undefined" || value === null);
}

这是假设0、“”和对象（甚至是空对象和数组）是有效的“值”。

真空度

我不建议尝试定义或使用计算整个世界中任何值是否为空的函数。“空”到底意味着什么？如果我让human＝｛name:‘bob’，gast:‘empty’｝，isEmpty（human）是否应该返回true？如果我让reg=new RegExp（''）；，isEmpty（reg）是否应返回true？isEmpty（[null，null，null，null]）怎么样？这个列表只包含空，所以列表本身是空的吗？我想在这里提出一些关于javascript中的“真空性”（一个故意模糊的词，以避免预先存在的关联）的注释，并且我想指出，javascript值中的“空洞性”永远不应该被笼统地处理。

---

真实/虚假

为了决定如何确定值的“空洞性”，我们需要适应javascript内置的固有感觉，即值是“真实的”还是“虚假的”。自然，null和undefined都是“假的”。不那么自然的是，数字0（除了NaN之外没有其他数字）也是“假”的。最不自然的是：“”是假的，但[]和{}（以及new Set（）和new Map（））是真的——尽管它们看起来都一样空洞！

---

空与未定义

还有一些关于空和未定义的讨论——我们真的需要这两者来表达程序中的空洞吗？我个人避免在代码中出现undefined。我总是用null表示“空虚”。然而，我们再次需要适应javascript对null和undefined的区别的固有感觉：

尝试访问不存在的属性时，未定义调用函数时省略参数会导致该参数接收到未定义的：

设f=a=>a；控制台日志（f（'hi'））；console.log（f（））；

具有默认值的参数仅在给定未定义而非空时接收默认值：

设f=（v='hello'）=>v；console.log（f（null））；console.log（f（未定义））；

对我来说，空是空虚的一个明确的能指；“本可以填写的内容故意留空”。

真正的undefined是一个必要的复杂因素，它允许一些js特性存在，但在我看来，它应该永远留在幕后；没有直接交互。例如，我们可以将undefined看作javascript实现默认函数参数的机制。如果不向函数提供参数，它将收到一个undefined值。如果函数参数最初设置为undefined，则默认值将应用于该参数。在这种情况下，undefined是默认函数参数的关键，但它仍停留在后台：我们可以实现默认参数功能，而无需引用undefined:

这是一个错误的默认参数实现，因为它直接与undefined交互：

let fnWithDefaults = arg => {
  if (arg === undefined) arg = 'default';
  ...
};

这是一个很好的实现：

let fnWithDefaults = (arg='default') => { ... };

这是接受默认参数的坏方法：

fnWithDefaults(undefined);

只需执行以下操作：

fnWithDefaults();

顺便问一下：您是否有一个具有多个参数的函数，并且您希望在接受其他参数的默认值的同时提供一些参数？

例如。：

let fnWithDefaults = (a=1, b=2, c=3, d=4) => console.log(a, b, c, d);

如果您想为a和d提供值并接受其他值的默认值，该怎么办？这似乎是错误的：

fnWithDefaults(10, undefined, undefined, 40);

答案是：重构fnWithDefaults以接受单个对象：

let fnWithDefaults = ({ a=1, b=2, c=3, d=4 }={}) => console.log(a, b, c, d);
fnWithDefaults({ a: 10, d: 40 }); // Now this looks really nice! (And never talks about "undefined")

---

非通用真空度

我认为，真空永远不应该以一种通用的方式来处理。相反，在确定数据是否空洞之前，我们应该始终严格获取有关数据的更多信息-我主要通过检查我处理的数据类型来做到这一点：

让isType=（value，Cls）=>{//有意使用松散比较运算符检测到`null`//和“undefined”，没有别的！返回值！=null&&Object.getPrototypeOf（值）.cconstructor==Cls；};

注意，此函数忽略继承-它希望值是Cls的直接实例，而不是Cls子类的实例。我避免实例化的原因有两个：

（[]instanceof Object）===true（“数组是一个对象”）（“”instanceof String）===false（“字符串不是字符串”）

注意，Object.getPrototypeOf用于避免（模糊的）边缘情况，例如let v={constructor:String}；isType函数仍然正确返回isType（v，String）（false）和isType（v，Object）（true）。

总之，我建议使用isType函数以及以下提示：

最小化未知类型的代码处理值的数量。例如，对于v=JSON.parse（someRawValue）；，我们的v变量现在是未知类型。我们应该尽早限制我们的可能性。最好的方法是要求特定类型：例如，如果（！isType（v，Array））抛出新错误（“预期数组”）；-这是一种非常快速且富有表现力的方法，可以消除v的泛型性质，并确保它始终是一个数组。但有时，我们需要允许v具有多种类型。在这些情况下，我们应该尽早创建v不再通用的代码块：

if（isType（v，String））{/*v在这个块中不是通用的-它是一个字符串*/}否则如果（isType（v，Number））{/*v在这个块中不是通用的-它是一个数字*/}否则if（isType（v，Array））{/*v在这个块中不是通用的，它是一个数组*/}其他{抛出新错误（“预期的字符串、数字或数组”）；}

始终使用“白名单”进行验证。如果您需要一个值，例如字符串、数字或数组，请检查这3种“白色”可能性，如果这3种可能性都不满足，则抛出错误。我们应该能够看到，检查“黑色”可能性不是很有用：假设我们写if（v==null）throw new Error（'null value rejected'）；-这对于确保空值不通过非常有用，但是如果一个值通过了，我们仍然对它一无所知。通过这个空检查的值v仍然是非常通用的-它不是空！黑名单很难消除共性。除非值为空，否则不要考虑“空值”。相反，考虑“真空的X”。本质上，永远不要考虑做if（isEmpty（val））{/*…*/}-无论isEmpty函数是如何实现的（我不想知道…），它都没有意义！而且太普通了！真空度只能在了解val类型的情况下计算。真空度检查应如下所示：“字符串，无字符”：if（isType（val，String）&&val.length==0）。。。“一个对象，带0个道具”：if（isType（val，Object）&&Object.entries（val）.length==0）。。。“数字，等于或小于零”：if（isType（val，number）&&val<=0）。。。“一个数组，没有项目”：if（isType（val，Array）&&val.length==0）。。。唯一的例外是使用null表示某些功能。在这种情况下，说“真空值”很有意义：如果（val==null）。。。

第一个评分最好的答案是错误的。若值未定义，则会在现代浏览器中引发异常。您必须使用：

if (typeof(value) !== "undefined" && value)

or

if (typeof value  !== "undefined" && value)

这还包括空数组和空对象

null，未定义，“”，0，[]，｛｝

isEmpty = (value) => (!value  || (typeof v === 'object' &&
   Object.keys(value).length < 1));

仅使用“空值合并”检查未定义和空值

if ((myVariable ?? undefined) !== undefined) {
    // handle myVariable has a value, including 0 or ""
}
else {
    // handle undefined or null only
}

来自铬控制台

{const x=undefined; (x ?? undefined) !== undefined}
false

{const x=null; (x ?? undefined) !== undefined}
false

{const x=0; (x ?? undefined) !== undefined}
true

{const x=""; (x ?? undefined) !== undefined}
true

{const x={}; (x ?? undefined) !== undefined}
true

{const x=[]; (x ?? undefined) !== undefined}
true

{const x="a"; (x ?? undefined) !== undefined}
true

对于每一个有类似问题的人来说，以下内容非常有用，我在过去的几年里都把它放在了我的图书馆里：

(function(g3, $, window, document, undefined){
   g3.utils = g3.utils || {};
/********************************Function type()********************************
* Returns a lowercase string representation of an object's constructor.
* @module {g3.utils}
* @function {g3.utils.type}
* @public
* @param {Type} 'obj' is any type native, host or custom.
* @return {String} Returns a lowercase string representing the object's 
* constructor which is different from word 'object' if they are not custom.
* @reference http://perfectionkills.com/instanceof-considered-harmful-or-how-to-write-a-robust-isarray/
* http://stackoverflow.com/questions/3215046/differentiating-between-arrays-and-hashes-in-javascript
* http://javascript.info/tutorial/type-detection
*******************************************************************************/
g3.utils.type = function (obj){
   if(obj === null)
      return 'null';
   else if(typeof obj === 'undefined')
      return 'undefined';
   return Object.prototype.toString.call(obj).match(/^\[object\s(.*)\]$/)[1].toLowerCase();
};
}(window.g3 = window.g3 || {}, jQuery, window, document));