如果你使用Spring框架，你也可以使用“StringUtils”类。 方法是“countOccurrencesOf”。

虽然方法可以隐藏它，但没有循环(或递归)就无法计数。但出于性能考虑，您希望使用char[]。

public static int count( final String s, final char c ) {
  final char[] chars = s.toCharArray();
  int count = 0;
  for(int i=0; i<chars.length; i++) {
    if (chars[i] == c) {
      count++;
    }
  }
  return count;
}

使用replaceAll(即RE)听起来不是最好的方法。

好的，受Yonatan解决方案的启发，这里有一个纯递归的库方法-唯一使用的库方法是length()和charAt()，它们都不做任何循环:

public static int countOccurrences(String haystack, char needle)
{
    return countOccurrences(haystack, needle, 0);
}

private static int countOccurrences(String haystack, char needle, int index)
{
    if (index >= haystack.length())
    {
        return 0;
    }

    int contribution = haystack.charAt(index) == needle ? 1 : 0;
    return contribution + countOccurrences(haystack, needle, index+1);
}

递归是否算作循环取决于您使用的确切定义，但这可能是您能得到的最接近的定义。

我不知道现在大多数jvm是否都做尾递归…当然，如果不是这样，对于适当长的字符串就会出现同名堆栈溢出。

这是一个稍微不同风格的递归解决方案:

public static int countOccurrences(String haystack, char needle)
{
    return countOccurrences(haystack, needle, 0);
}

private static int countOccurrences(String haystack, char needle, int accumulator)
{
    if (haystack.length() == 0) return accumulator;
    return countOccurrences(haystack.substring(1), needle, haystack.charAt(0) == needle ? accumulator + 1 : accumulator);
}

我不喜欢为此目的分配一个新字符串的想法。由于字符串在后面已经有一个char数组，用于存储它的值，string . charat()实际上是免费的。

for(int i=0;i<s.length();num+=(s.charAt(i++)==delim?1:0))

只使用J2SE，在1行或更少的时间内，无需需要收集的额外分配。

为什么不只是分割字符，然后得到结果数组的长度。数组长度总是实例数+ 1。对吧?