我想要的是一种将双精度转换为字符串的方法,该字符串使用半向上舍入方法进行舍入-即,如果要舍入的小数为5,则始终向上舍入到下一个数字。这是大多数人在大多数情况下所期望的四舍五入的标准方法。

我还希望只显示有效数字,即不应有任何尾随零。

我知道这样做的一种方法是使用String.format方法:

String.format("%.5g%n", 0.912385);

返回:

0.91239

这是很好的,但是它总是显示带有5位小数的数字,即使它们不重要:

String.format("%.5g%n", 0.912300);

返回:

0.91230

另一种方法是使用DecimalFormatter:

DecimalFormat df = new DecimalFormat("#.#####");
df.format(0.912385);

返回:

0.91238

然而,正如您所见,这使用了半偶数舍入。也就是说,如果前一个数字是偶数,它将向下舍入。我想要的是:

0.912385 -> 0.91239
0.912300 -> 0.9123

在Java中实现这一点的最佳方法是什么?


当前回答

这是我发现的只显示两位小数的最简单方法。

double x = 123.123;
System.out.printf( "%.2f", x );

其他回答

其中dp=所需的小数位数,并且值是双倍的。

    double p = Math.pow(10d, dp);

    double result = Math.round(value * p)/p;

DecimalFormat是最好的输出方式,但我不喜欢它。我总是这样做,因为它返回双倍值。所以我可以使用它而不仅仅是输出。

Math.round(selfEvaluate*100000d.0)/100000d.0;

OR

Math.round(selfEvaluate*100000d.0)*0.00000d1;

如果需要大的小数位数值,可以改用BigDecimal。无论如何,0很重要。没有它,0.33333d5的舍入返回0.33333,只允许9位数字。没有.0的第二个函数有问题,返回0.3000000000000004。

如果您使用的是JDK最小的技术。这里有一种没有任何Java库的方法:

double scale = 100000;    
double myVal = 0.912385;
double rounded = (int)((myVal * scale) + 0.5d) / scale;

假设值是双倍的,您可以执行以下操作:

(double)Math.round(value * 100000d) / 100000d

这是5位数精度。零的数量表示小数的数量。

我同意使用DecimalFormat或BigDecimal的答案。

请先阅读下面的更新!

但是,如果您确实希望舍入双值并获得双值结果,则可以使用上述org.apache.commons.math3.util.Precision.round(..)。该实现使用BigDecimal,速度慢,并且会产生垃圾。

decimal4j库中的DoubleRounder实用程序提供了一种类似但快速且无垃圾的方法:

 double a = DoubleRounder.round(2.0/3.0, 3);
 double b = DoubleRounder.round(2.0/3.0, 3, RoundingMode.DOWN);
 double c = DoubleRounder.round(1000.0d, 17);
 double d = DoubleRounder.round(90080070060.1d, 9);
 System.out.println(a);
 System.out.println(b);
 System.out.println(c);
 System.out.println(d);

将输出

 0.667
 0.666
 1000.0
 9.00800700601E10

看见https://github.com/tools4j/decimal4j/wiki/DoubleRounder-Utility

披露:我参与了decimal4j项目。

更新:正如@iaforek指出的那样,DoubleRounder有时会返回违反直觉的结果。原因是它执行数学上正确的舍入。例如,DoubleRounder.round(256.025d,2)将向下舍入到256.02,因为表示为256.025d的双精度值略小于有理值256.025,因此将向下舍入。

笔记:

这种行为与BigDecimal(double)构造函数非常相似(但与使用字符串构造函数的valueOf(double)不同)。这个问题可以先用双倍的舍入步骤以更高的精度来解决,但它很复杂,我不打算在这里讨论细节

出于这些原因以及本文中提到的所有内容,我不建议使用DoubleRounder。