blue112的答案并不能解决这个问题，这是在重新定基的背景下。

同步两个分支的唯一方法是将它们合并在一起，从而产生一个额外的合并提交和两组包含相同更改的提交（原始提交和来自重新基础分支的提交）。不用说，这是一个非常令人困惑的情况。

因此，在运行git-rebase之前，请先问问自己，“还有人在看这个分支吗？”如果答案是肯定的，请把手从键盘上拿开，开始思考一种非破坏性的方法来进行更改（例如，git-restore命令）。否则，你可以随心所欲地重写历史。

参考资料：回扣的黄金法则

我也有同样的问题。试试看：

git pull origin master --allow-unrelated-histories 

git push origin master

我使用rebase多年了，从未遇到过这样的问题。然而，您的第一个问题是，您试图从远程存储库（称为origin）直接在远程分支开发上执行此操作。这实际上是错误的，因为rebase是一个危险的命令，它会重新构建git历史。话虽如此，但您应该首先尝试本地存储库，并仅在符合预期的情况下推送它。

因此，我通常的rebase工作流如下所示（但请记住，您不应在分支机构上使用rebase，因为您不是唯一的一个委员会。对于此类分支机构，如果适用，请使用简单的合并和解决冲突）：

确保您有一个干净的工作树（没有取消提交的更改）签出到您要重新基于的分支（例如，假设它是master；作为单行命令）：gitcheckout-master&&gitpull-origin-master&&gitcheckout-development执行实际的rebase:git rebase-master如果已经完成，并且一切都按预期运行，请将其推到远程。为此，您需要强制它，因为远程主机已经按另一顺序拥有历史记录，所以远程主机将无需推送任何内容。所以，我们需要说“我的本地版本的历史是正确的，使用我的本地历史版本覆盖远程分支上的所有内容”：git push-f origin开发

正如我已经提到的，记住，rebase操纵git历史，这通常是一件坏事。然而，在分支上也可以做到这一点，因为其他人都不承诺这样做。为了让其他开发人员能够使用分支，可以使用另一种合并策略，如合并本身、squash或cherrypick。因此，换句话说：Rebase不应该成为分布式开发的工具。如果您是唯一在这个存储库上工作的人，那么它很适合您。

我们使用特征分支策略。在这种情况下，我通常使用rebase从其他开发人员那里获得“更新”，这是在主分支上同时发生的。这样做可以减少拉取请求中可见的提交大小。因此，代码审阅者更容易看到我在这个特性分支中所做的更改。

我运行了这个命令，问题得到了解决。

git pull origin branchName --allow-unrelated-histories

查看此页面了解更多信息。

尝试git pull--重新基础开发

我也犯了同样的错误，这个命令对我有效：

git pull gitlab master --allow-unrelated-histories

请注意，在您的案例中，gitlab可能是origin或heroku。