我遇到了一些具有以下结构的Java代码：
public MyParameterizedFunction(String param1, int param2)
{
this(param1, param2, false);
}
public MyParameterizedFunction(String param1, int param2, boolean param3)
{
//use all three parameters here
}
我知道，在C++中，我可以为参数指定默认值。例如：
void MyParameterizedFunction(String param1, int param2, bool param3=false);
Java是否支持这种语法？这两步语法是可取的，有什么原因吗？
当前回答
我可能在这里说明了显而易见的情况，但为什么不自己实现“默认”参数呢？
public class Foo() {
public void func(String s){
func(s, true);
}
public void func(String s, boolean b){
//your code here
}
}
对于默认值，您可以使用
func("my string");
如果您不想使用默认值，可以使用
func("my string", false);
其他回答
不幸的是，是的。
void MyParameterizedFunction(String param1, int param2, bool param3=false) {}
可以用Java 1.5写成：
void MyParameterizedFunction(String param1, int param2, Boolean... params) {
assert params.length <= 1;
bool param3 = params.length > 0 ? params[0].booleanValue() : false;
}
但是否应该取决于您对编译器生成
new Boolean[]{}
每次通话。
对于多个默认参数：
void MyParameterizedFunction(String param1, int param2, bool param3=false, int param4=42) {}
可以用Java 1.5写成：
void MyParameterizedFunction(String param1, int param2, Object... p) {
int l = p.length;
assert l <= 2;
assert l < 1 || Boolean.class.isInstance(p[0]);
assert l < 2 || Integer.class.isInstance(p[1]);
bool param3 = l > 0 && p[0] != null ? ((Boolean)p[0]).booleanValue() : false;
int param4 = l > 1 && p[1] != null ? ((Integer)p[1]).intValue() : 42;
}
这与C++语法相匹配，后者只允许在参数列表的末尾使用默认参数。
除了语法之外，还有一个不同之处，即它对传递的默认参数进行了运行时类型检查，而C++在编译过程中对它们进行了类型检查。
不，但你可以很容易地模仿它们。C++中的内容是：
public: void myFunction(int a, int b=5, string c="test") { ... }
在Java中，它将是一个重载函数：
public void myFunction(int a, int b, string c) { ... }
public void myFunction(int a, int b) {
myFunction(a, b, "test");
}
public void myFunction(int a) {
myFunction(a, 5);
}
前面提到过，默认参数导致函数重载中出现不明确的情况。这根本不是真的，我们可以在C++的例子中看到：是的，也许它会产生模棱两可的情况，但这些问题可以很容易地处理。它根本不是用Java开发的，可能是因为创建者想要一种像C++那样简单得多的语言——如果他们有权利的话，这是另一个问题。但我们大多数人并不认为他使用Java，因为它很简单。
是=使用Kotlin！））
这是一个笑话；
有六个或更好的问题，例如，最终，你会发现静态工厂模式。。。请参见加密API。排序很难解释，但可以这样想：如果您有构造函数，默认值或其他值，那么传播状态超出大括号的唯一方法是使用Boolean isValid；（以及null作为默认值v失败的构造函数）或抛出一个异常，当从字段用户处获取该异常时，该异常永远不会提供信息。
代码正确，该死，我写了一千行构造函数，做了我需要的。我发现在对象构造中使用isValid——换句话说，两行构造函数——但出于某种原因，我正在迁移到静态工厂模式。我只是觉得如果在方法调用中仍然存在sync（）问题，那么可以做很多事情，但默认值可以更好地“替换”（更安全）
我认为我们需要做的是解决空值作为默认值相对于字符串一=新字符串（“”）的问题；作为成员变量，然后在将字符串分配给构造函数之前检查null。
在Java中完成了大量原始的、同温层的计算机科学。
C++等等都有供应商库，是的。由于Java是一个庞大的工具箱，所以它可以在大型服务器上超越它们。研究静态初始化程序块，和我们呆在一起。
类似于方法的构造函数
static void popuping() {
popuping("message", "title");
}
static void popuping(String message) {
popuping(message, "title");
}
static void popuping(String message, String title){
JOptionPane.showMessageDialog(null, message,
title, JOptionPane.INFORMATION_MESSAGE);
}
